Az orvostársadalomról sokan még mindig azt gondolják, hogy a betegek érdekeit védi – ám egy friss jelentés szerint az orvosi döntéseket ma már gyakran nem tudományos alapelvek, hanem pénzügyi és ideológiai érdekek határozzák meg. A legújabb vád: gyerekeken is elvégzik a nemátalakító beavatkozásokat úgy, hogy közben az orvosi etika a háttérbe szorul.
Az amerikai Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (HHS) május 1-jén tette közzé 409 oldalas elemzését, amely 17 szisztematikus kutatási áttekintés alapján vizsgálja a gyermekek nemi diszfóriájának orvosi kezelését. A jelentés minden eddiginél mélyebben mutat rá a gyermekgyógyászati nemi orvoslás ellentmondásaira – írja a City Journal.
Nem kellett sokat várni a reakciókra: alig néhány órával később az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) máris elítélte a dokumentumot. Szerintük az „félreérti az orvosi konszenzust” és „nem tükrözi a valóságot”. Ám a jelentés éppen azt állítja, hogy a hasonló orvosi szervezetek – élükön az AAP-vel – súlyos szerepet játszanak a nemi kezeléseket övező vitás gyakorlatok fenntartásában.
Orvosok, akik a haszon érdekében operálnak – akár kiskorúakon is
A jelentés szerint sok orvosi társaság ma már nem független szakmai irányító testületként működik, hanem lobbiszerű érdekcsoportként. Bár hivatalosan a páciensek érdekeiért küzdenek, a gyakorlatban gyakran saját tagjaik anyagi és ideológiai érdekeit követik. A nemátalakító beavatkozások – különösen a gyermekeken végzettek – több milliárd dolláros iparággá váltak, ami vonzóvá teszi a szakterületet még azok számára is, akik nem feltétlenül a gyógyítás hivatásával közelítenek hozzá.
Az AAP például már 2018-ban állást foglalt az úgynevezett „affirming care” (megerősítő ellátás) mellett – egy ideológiailag erősen motivált szemlélet mellett, amely gyakran minden kritikát kizárva támogatja a nemi identitás megváltoztatását célzó kezeléseket, még a legfiatalabb páciensek esetén is. A nyilatkozat kidolgozója Jason Rafferty volt, egy fiatal gyermekorvos, akinek munkája, a jelentés szerint, szakmailag nem ment át megfelelő ellenőrzésen.
Pereskedés és botrányos esetek: 14 évesen hormonkezelés egy óra után
A jelentés egyik legsúlyosabb állítása szerint Rafferty és az AAP jelenleg is alperesként szerepel több perben. Egyik ügyükben egy fiatal lány, Isabelle Ayala állítja, hogy 14 évesen, csupán egyetlen egyórás vizsgálat után kapott engedélyt a tesztoszteronterápiára, annak ellenére, hogy korábban pszichiátriai problémákkal és szexuális bántalmazással is küzdött. Egy másik perben az AAP-t konkrétan csalással, orvosi műhibával és polgári összeesküvéssel vádolják.
Ennek ellenére az AAP 2023-ban – új bizonyítékok vizsgálata nélkül – megerősítette a 2018-as álláspontját, miközben olyan országok, mint az Egyesült Királyság, Svédország vagy Finnország már radikálisan átalakították a gyermekek nemi zavarainak kezelésére vonatkozó irányelveiket.
Ideológiai cenzúra és elhallgatott kutatások: a nemi gyógyászat árnyoldalai
A HHS jelentése külön kiemeli, hogy az orvosi szakmai szervezetek – köztük a WPATH (World Professional Association for Transgender Health) és az Endocrine Society – gyakran ideológiailag homogén, zárt albizottságokra támaszkodnak a transznemű betegek kezelésére vonatkozó irányelvek kidolgozásakor. Ezek a csoportok nemcsak a kritikus hangokat zárják ki, de – a vádak szerint – akár kutatási eredményeket is elhallgathatnak, ha azok nem támasztják alá az általuk preferált „affirming care” megközelítést.
Egy különösen súlyos vád szerint a WPATH megbízásából a Johns Hopkins Egyetem kutatói átfogó felülvizsgálatot készítettek, amelyet végül nem publikáltak – mert eredményei nem illettek az ideológiai narratívába.
Nemzetközi irányváltás, amerikai makacsság
Miközben Európa egyre több országában szigorítják a gyermekgyógyászati nemi kezelések szabályozását, az Egyesült Államokban a szakmai szervezetek továbbra is rendíthetetlenül ragaszkodnak a jelenlegi, ideológiailag terhelt gyakorlathoz. A jelentés szerint ez különösen aggasztó egy olyan egészségügyi rendszerben, ahol a központi szabályozás gyenge, így még nagyobb felelősség hárul az orvosi társaságokra.
A kérdés már nem csupán szakmai vita, hanem súlyos erkölcsi és jogi probléma is. A tét pedig nem kevesebb, mint gyermekek testi-lelki egészsége – és a közbizalom az orvostudományban.
The American Academy of Pediatrics has continued to endorse gender medicine in the face of low-quality evidence—which only strengthens the HHS report’s findings that medical societies have played a major role in the treatment of pediatric gender-transition in the U.S. pic.twitter.com/z9ZqLXve7A
— City Journal (@CityJournal) May 16, 2025
.png)
.fw.png)
