A volt városvezető szerint csak magára vethet az a politikus, aki nem veszi tudomásul, mivel jár Budapest irányítása Fotó: Kurucz Árpád
Az elmúlt hetekben éles politikai vita alakult ki arról, hogy a különleges jogrend idején milyen felelősség hárul a mindenkori főpolgármesterre. Tarlós István, Budapest volt első embere szerint nem lehet elmenekülni a politikai felelősség elől, viselni kell azt bármilyen helyzetben. A volt főpolgármester arról is beszélt, hogy miért nem Budapest legitim, választott vezetője áll a fővárosi védelmi bizottság élén.
– Mi a felelőssége a mindenkori főpolgármesternek a jelenlegi helyzetben?– A főpolgármester Budapest első embere, ami azzal jár, hogy jelentős praktikus és majdnem korlátlan politikai felelősség terheli. Hozzáteszem, hogy a felelősség kérdését nem egyes internetes kommentelők kificamodott véleménye alapján kell vizsgálni. Annak idején többször elmondtam, hogy ami az én ciklusomban történt, annak a politikai felelőssége engem terhel, akkor is, ha nem tudtam róla, vagy csak részleges ismereteim voltak.
– Van olyan fővárosi ügy, ami politikailag nem kérhető számon Budapest vezetőjén?– Bárki legyen is a mindenkori főpolgármester, ha az az ég világán mindenre azt mondja, hogy mindenki hibás, csak én nem, az nem biztos, hogy szerencsésen értelmezi ezt a pozíciót. A politikai felelősség terhét egy főpolgármesternek viselnie kell, ha tetszik, hanem. Én ezt tudomásul vettem, és elődöm, Demszky Gábor is, még ha rossz szájízzel is.
– Mi a helyzet a jogi felelősséggel?– Különbséget kell tenni politikai és jogi felelősség között. Nyilván, ha valaki ellopja a rá bízott fővárosi tulajdonú cég vagyonát, azért jogilag nem a főpolgármester a felelős. Azonban a fővárosi vezetőjének politikai felelőssége ebben a helyzetben is vitathatatlan a közvélemény előtt, az elől nem menekülhet el. Ezt hivatali időmben magam is többször megéreztem, voltak olyan történések, amelyek a közvéleménynek nem tetszettek, ráadásul nem is volt róluk előzetes tudomásom, de mégis én voltam az ellenzéki média és sajtó céltáblája, mert közvetlenül választott vezető voltam. A főpolgármesteri pozíció az egyik leglegitimebb hivatal, az emberek, a választók tőle várják, hogy választ adjon a településükkel kapcsolatos kérdésekre, történésekre.
– Más hibái miatt is tartania kell a főpolgármesternek a hátát?– Ha valami a főpolgármester háta mögött történt, akkor is ki kell állni, és elmondhatja a széles nyilvánosságnak, hogy az adott esetnek ki a közvetlen felelőse, a történteket hogyan és mikor vizsgálja ki. Visszatérő módon, folyamatosan másra mutogatni, az egy idő után unalmas és hiteltelen. Aki nem veszi tudomásul, hogy a kiemelten legitim és tiszteletreméltó főpolgármesteri pozíció magával hozza a felelősség terhét, az csak magára vethet.
– A jelenleg érvényben lévő különleges jogrendben mennyiben változik meg a mindenkori főpolgármester felelőssége?– A különleges jogrendben a mindenkori főpolgármester olyan döntéseket hozhat meg, amelyek normál esetben a Fővárosi Közgyűlésre tartoznának. Ezzel párhuzamosan a testületre háruló felelősséget is magára veszi a főpolgármester. Hangsúlyozom, hogy 29 év alatt sem Demszky Gábor, sem én nem kerültünk olyan helyzetbe, hogy különleges jogrend általi felhatalmazással élnünk kellett volna. Ilyen helyzetre a rendszerváltoztatás óta nem volt példa. Sem a nagy dunai árvízek, sem az 1993-as békásmegyeri, Jós utcai robbanás okozta tragédia kapcsán nem kellett a mostani járványhelyzetre reagáló intézkedésekhez hasonlókat bevezetni.
– Budapest Főváros Védelmi Bizottságára fontos szerep hárul a járvány elleni védekezésben. Miért nem a főpolgármester vezeti a testületet?– Korábban a védelmi bizottság elnöke a főpolgármester volt, azonban a 2013-as dunai nagy árvizet megelőzően úgy módosult az ide vonatkozó törvény, hogy a kormányhivatal vezetője lesz az elnök. A gyakorlati, árvízi védekezési tapasztalatok alapján, azonban bebizonyosodott, a főpolgármester van abban a pozícióban – többek között felügyeli, és a koordinálja a védekezésben fontos szerepet játszó fővárosi közszolgáltató cégeket –, hogy a testület vezetését ellássa. Orbán Viktor miniszterelnökkel 2018-ban megkötött megállapodásom alapján 2020. január 1-től újra a mindenkori főpolgármester lett volna a védelmi bizottság elnöke, de a jelenlegi vezető nem akarta vállalni ezt a szerepet, így maradt a kormányhivatal vezetője. A természetes jog- és valóságérzetem is azt mondja, hogy ezt a pozíciót a főpolgármesternek kellene betöltenie.
CSAK DÖNTENI NE KELLJEN
Az elmúlt hetekben fellángolt a vita, hogy ki a felelős a fővárosi önkormányzat fenntartásában működő Pesti úti idősotthonban történt nagyszámú koronavírusos megbetegedések és halálesetek miatt. Karácsony Gergely minden felelősséget a kormányra hárít, szerinte nem tesztelték a kórházakból az otthonba visszatérő időseket, azonban a főpolgármester még nem látogatott el az intézménybe. Sára Botond, Budapest Kormányhivatalának vezetője szerint a Pesti úti idősotthonban feltehetően lenne mit kivizsgálni annak kapcsán, hogy betartották-e a járványügyi protokollt. Hasonlóan homályos a felelősség kérdése arról, miért rendelt el a BKK olyan menetrendet, amely miatt a munkába igyekvők és onnan jövők fertőzésveszélyes helyzetnek voltak kitéve a BKV járművein. Karácsony Gergely először nem látta lehetőségét a BKK vezetésének utasítására, majd a társadalmi nyomásnak eleget téve rendelkezett a járatok sűrítéséről. A Párbeszéd társelnöke a fizetős parkolás felfüggesztésére sem látott lehetőséget, ebben az esetben a kerületekre hivatkozott, végül a kormány rendeleti úton döntött a kérdésben. Karácsony a Városliget látogatásának korlátozása kapcsán is elhárította a felelősséget, aki szerint az elődje segítségével került a liget szerinte a kormányhoz. Kijelentése több sebből is vérzik, mivel az Országgyűlés többsége által elfogadott törvény rendelkezik a park kezeléséről, ráadásul a Városliget részben Zugló tulajdona, amelynek vezetője 2019 őszéig éppen Karácsony Gergely volt.
magyarnemzet.hu
.png)
