Körülbelül 30 másodpercet vesz igénybe egy VAERS-lekérdezés, amely azt mutatja, hogy a COVID-vakcinák halálosak. A "kezdetgörbe" alakja ezt nyilvánvalóvá teszi. Becslések szerint 676 000 amerikait öltek meg.
Összefoglaló
A VAERS 72 éves történetében az IUS halálozási jelentéseinek 33% -a egyetlen vakcinából származik: a COVID-19 vakcinából.
Más vakcinákkal ellentétben a COVID vakcinák hónapokig és évekig ölik az embereket.
A statisztikák, amelyeket össze tudtam gyűjteni, becslésük szerint a COVID vakcinák 1,1 adagonként 000 embert ölnek meg. Ezek a vakcinák közel sem biztonságosak, így nem is kell vitába bocsátkoznunk arról, hogy hatékonyak-e.
Egyértelműen nem biztonságosak, és senkinek sem szabadna szednie őket.
És ezt be tudjuk bizonyítani egy VAERS lekérdezéssel, amelyet senki sem tud megmagyarázni. Ezt bárki megismételheti.
A VAERS-lekérdezés
Lépjen a medalerts.org, és állítsa be a paramétereket a következőképpen:
Ábrázolja a kezdeti intervallumot és a vakcinákat
Meghalt: Igen
Demográfia: USA államai
VAERS eredmény
Az összes haláleset vonala a COVID vakcina. 16 396 olyan esetet talált, ahol a hely az Egyesült Államok államai, és a beteg meghalt
1. ábra. A COVID vakcina megjelenési görbéje nem hasonlít egyetlen más vakcinához sem az Egyesült Államok történetében.
Mit jelent ez?
Ez azt jelenti, hogy a COVID vakcinák megölik az embereket.
A kezdeti intervallum a vakcinázás időpontjától az első tünetek megjelenéséig tartó időszak. Mivel a halálozási jelentéseket vizsgáljuk, ez a halált megelőző első tünetek megjelenéséig eltelt idő, vagy sok esetben a halálig eltelt idő.
A biztonságos vakcinának a 0. nap közelében kell tetőznie, csak azért, mert véletlen egybeesés miatt hamis jelentéseket készítenek az oltás utáni első néhány napban, mivel az emberek tévesen társítják a halálozási eseményt az oltás dátumával. A görbe többi részének laposnak kell lennie. Ez sok vakcina esetében így van. Például a rubeola vakcinának nincs egyetlen halálozási jelentése sem a VAERS történetében (de 800 nemkívánatos eseményről szóló jelentés van).
Az influenza elleni vakcina (FLU4) halálozási görbéje így néz ki, de ne feledje, hogy a FLU4 vakcina ugyanazon látogatás során más vakcinákkal együtt is beadható, így nehéz elkülöníteni csak a FLU4 vakcina hatását, de a lényeg az, hogy ha a vakcinák biztonságosak, akkor az oltások után jelentett halálozási aránynak tökéletesen laposnak kell lennie, mivel a halálesetek véletlenszerűek az oltás dátumához képest.
3. ábra. A FLU4 vakcina halálozási görbéje. Hasonlítsa össze ezt az 1. ábrán látható COVID vakcinával.
A fenti 1. ábrán látható, hogy a COVID-vakcinák egyáltalán nem tűnnek biztonságos vakcinának: a halálozási csúcsok csak mennek és mennek. A csúcsok 2,5 év után véget érnek, mert a COVID-vakcinák csak 2,5 éve vannak kint.
Különösen vegye figyelembe, hogy:
- A 90-120 napos csúcs nagyobb, mint a 0 és 1 napos csúcsok
- A 15-30 napos csúcs közel olyan magas, mint a 0 és 1 napos csúcsok
- Az 1-2 éves csúcs példátlan
- A COVID vakcina esetében ez meg sem közelíti ezt.
- Sok más vakcina 15-30 napos halálozási csúcsot mutat. Ezt egyértelműen a vakcinák okozzák. Más szóval, sok vakcina, amelyet a CDC biztonságosnak tart, valójában embereket öl.
A VAERS történetében a halálesetek 72% -a a COVID vakcina miatt következik be
A VAERS-lekérdezések a következőket mutatják:
- 11 860 olyan esetet talált, ahol a hely az Egyesült Államok államai, és a vakcina COVID19 vagy COVID19-2, és a beteg meghalt
- 16 396 olyan esetet talált, ahol a hely az Egyesült Államok államai, és a beteg meghalt
Ez az összes haláleset 72.3% -a a COVID vakcinák miatt következik be. Ez rendkívüli. A halálesetek puszta száma, valamint a fenti kezdeti intervallum egyértelmű bizonyíték arra, hogy az Egyesült Államok történetének leghalálosabb vakcinájával rendelkezünk, amelyre kényszerítjük az embereket.
A COVID vakcina halálozási aránya: 1,1 adagonként 000
A COVID vakcina halálozási arányáról.
- A közelmúltban Denis Rancourt megvizsgálta Ausztrália és Izrael nagy népességi adatait, és 1 adagra 1 halálozási arányt becsült (lásd a 000. oldalt: "... nem ésszerűtlen vDFR = 23,0% teljes populációs globális értéket feltételezni.
- Becsléseim egyetértenek ezzel. Sőt, nemrég hallottam Jay Bonnar anekdotáját, amely megerősíti ezt. Jay-nek 15 barátja halt meg váratlanul, mind beoltva. Körülbelül 14 000 oltást adtak be a barátainak. Tehát a története pontosan összhangban van az 1 az 1,000-hez becslésemmel. Jay-ről fogok írni a következő Substackemben.
- A VAERS-től legalább 11 500 többlethalálozás van (feltételezve, hogy csak azokat a haláleseteket számoljuk, amelyekről biztosan tudjuk, hogy az Egyesült Államokban voltak), és 41-es aluljelentési tényezővel legalább 471 000 oltás okozta halálesetet kapunk (mivel a 41 a legjobb eseti aluljelentési tényező). Ez a konzervatív becslés 1 / 1,400 dózis halálozási arány, ami alacsonyabb, mint az 1 az 1,000-hez legjobb becslésem.
- De ha egy reálisabb 17 729 halálesetet használunk (ahol kizárjuk a külföldi haláleseteket, amelyek tipikusan jól azonosíthatók), kivonunk 500 "véletlen" halálesetet, 17 529*50-et (ahol az 50 reálisabb tényező a haláleseteknél, mivel 41 volt az anafilaxia legjobb esete), akkor 876 000 halálesetet kapunk 676 millió beadott COVID-vakcinaadagból, ami azt jelenti, hogy a VAERS által becsült halálozási arány az, hogy 1,3 embert ölünk meg 1,000 adagonként (azaz minden 1 adagra 770 embert ölünk meg).
- Megvizsgálhatjuk azokat a független felméréseket is, amelyeket nem vontak vissza a lektorált irodalomban, mert nem jelentek meg a lektorált irodalomban.
- A mai napig csak egy független felmérés készült (Rasmussen által), amelyet valaha is végeztek, összehasonlítva a COVID halálozási számokat a COVID vakcina halálozási számaival. Szóval nem szemezgetek... ez az EGYETLEN felmérés. A Rasmussen-felmérés megállapította, hogy hasonló számú ember halt meg az oltás miatt, mint a COVID miatt. Saját felméréseim, amelyeket független közvélemény-kutató cégek végeztek az ő listáik felhasználásával, nem az enyém, pontosan ugyanazt találták: a vakcina annyi embert ölt meg, mint a COVID. A COVID miatt összesen 1,1 millió haláleset van. De valószínűleg ezeknek a fele COVID-ben halt meg, tehát talán 600 ezer valódi COVID-haláleset. Tehát ez körülbelül 600 000 oltási halálesetre utal, ami nagyon közel áll az 1 adagból 1 adagra vonatkozó becslésemhez.
- Megvizsgálhatjuk a túlzott halálozási arányt olyan helyeken is, ahol valószínűleg jó a szám, magas az oltási arány, és nem a nyilvánosság szemében, például Alberta tartományban. Az adatok azt mutatják, hogy az összes okból bekövetkező halálozás 20% -kal ugrott meg 2019-hez képest 2021-hez képest. Ha ennek fele COVID, fele pedig COVID vakcina lenne, ez megegyezne az oltás által okozott összes okból bekövetkező halálozás előre jelzett 10% -os növekedésével.
- Egy másik nyom az, hogy nézzük meg a COVID halálozási arányát az oltás után, hogy lássuk, a vakcina életeket menthet-e. Ezeknek az arányoknak csökkenniük kellett volna a vakcina bevezetése után, ha a vakcinák működtek. Ennek ellenére a COVID kórházi kezelések Ontarióban 31% -kal nőttek 2022-ben, a halálesetek pedig 39% -kal nőttek 2022-ben. De a változatok kevésbé voltak halálosak. A COVID-halálesetek az összes haláleset körülbelül 7% -át tették ki.
- Megnézhetjük a BMJ-ben közzétett arányokat: 20 000 adag COVID vakcina 23 új gyanús halálesetet okozott Norvégiában, ami többlethalálozási arány, amely meghaladja az adagonkénti 1 többlethalálozásból 1-et.
- Megnézhetjük a helyi közösségünkben anekdotákat, például a szakképzett ápolási intézményeket az oltás bevezetése után. Nincs egyetlen "sikertörténet" sem, amelyről bárki valaha is hallott volna. Ehelyett olyan történeteket kapunk, mint ez, ahol a lakosok 25% -a napokon belül meghalt a COVID oltás beadása után, és teljes sajtószünet van.
Majdnem félúton van a két VAERS becslés között is ((000+471)/876=2K haláleset)! És ez is nagyon közel áll ahhoz a számhoz, amelyet Mark Skidmore kapott felméréseiből, mielőtt etikátlanul visszavonták tanulmányát (Skidmore csak a 674-es haláleseteket vizsgálta becslésében, amely 2021 278 embert becsült a COVID oltás okozta halálesetek miatt az első évben).
Miért nem jelenik meg ez a klinikai vizsgálatokban, amelyekben 22 000 ember vett részt?
Ha a COVID vakcina 1,1 adagonként 000 embert ölt meg 2 év alatt, akkor 44 embernek kellett volna váratlanul meghalnia a Pfizer-vizsgálatban az oltási karban. Egy 6 hónapos megfigyelési időszakban ez 11 többlethalálozást jelentene az oltási karon, de csak 4 többlethalálozás volt az oltási karon, feltételezve, hogy képesek voltak pontosan nyomon követni az összes halálesetet.
Ennek több magyarázata van:
- Az összhalálozás (ACM) 0,1%-os általános növekedése az alapkamat ACM 10%-os általános növekedését jelenti. Senki sem fog észrevenni egy ilyen kis változást. Ez teszi ezt a vakcinát olyan alattomossá: a halálozási arány éppen az "értesítési" küszöb alatt van.
- A Pfizer-vizsgálatokban 21 haláleset történt a vakcina csoportban és 17 a placebo csoportban (lásd ezt a cikket). Óvatos becslésem szerint az ACM 10%-kal nőtt, de 23%-os növekedést figyeltek meg. Tehát a becslésem konzervatívnak tűnik. Ezenkívül 4 szívhalál volt a vakcina csoportban, szemben a placebo csoport 1 csoportjával. Három többlet szívhalál körülbelül 20 haláleset alapján 15% -os növekedést jelent. Tehát ezt a mutatót is használva úgy tűnik, hogy "tartományban" vagyunk az 1 / 1,000 becslésünkben. Annak ellenére, hogy ez értelmezhető úgy, hogy 22 halálesetet okoz az oltási karon, az 1-ből 1-et az ACM 000% -os növekedéseként kell értelmezni, ami ebben az esetben nagyon alacsony volt (ez egy 10 hónapos vizsgálat volt egy nagyon egészséges csoportban, akik sokkal alacsonyabb arányban haltak meg, mint az általános népesség). Jay Bonnar, aki körülbelül 6,5 oltott embert ismer, 600,15 év alatt 2 halálesetet okozott az oltás miatt, ami 5 halálesetet jelent 3 hónap alatt. A klinikai vizsgálatban 6X annyi ember vett részt, így 4 halálesetre számíthatunk a vakcina miatt.
- Nem ugyanazt a vakcinát használták a vizsgálatokban, mint a kereskedelmi gyártásban. A kereskedelmi forgalomban kapható vakcinák veszélyesebbek voltak, és variálták a halálos keveréket.
- Lehet, hogy alulszámolták a haláleseteket, mert néhányat elvesztettek, hogy nyomon kövessék. Mennyire próbálkoztak?
Egyetlen siker anekdota hiánya mindenki számára nagyon aggasztó lehet
Ha a vakcina valóban csökkenti az összes okból bekövetkező halálozást (ACM), akkor KÖNNYŰ olyan geriátriai orvosi gyakorlatot találni, ahol a beoltottak ACM-je alacsonyabb, mint a be nem oltottaké; az Egyesült Államokban az összes gyakorlat közel 100% -ának kell lennie. De eddig egyetlen egyet sem találtam. Furcsa, nem?
Összefoglalás
Egy egyszerű VAERS-lekérdezés a COVID vakcinákról a halál ellen, és a kezdési intervallum vizsgálata mindenki számára azonnal nyilvánvalóvá teszi, hogy a COVID vakcinák a leghalálosabb vakcinák a VAERS rendszer 33 éves történetében. Semmi más nincs még közel sem.
A CDC-nél dolgozó embereket azért fizetik, hogy másfelé nézzenek, és félrevezessék Amerikát, hogy azt gondolják, hogy a COVID vakcinák biztonságosak.
Nincs mód arra, hogy ezek a vakcinák biztonságosak legyenek. A következő cikkemben többet fogok beszélni a Jay Bonnar ügyről, és ezt mindenki számára kristálytisztán fogom megfogalmazni. Forrás
Amiről a médiák nem beszélnek: https://vk.com/video/@eltitkolttudas
