Úgy tűnik, hogy az emberi lényeknek nem lehet kapcsolatuk a természettel és egymással. Kik az igazi "élelmiszerfasiszták"? Hogyan történt a természet vállalati átvétele?

"Úgy tűnik, hogy az emberi lényeknek nem lehet kapcsolatuk a természettel, a földdel és egymással, egyre inkább ennek a vállalati hatalomnak a közbenjárása nélkül" - mondta Russell Brand komikus és politikai kommentátor Vandana Shiva tudósnak és környezetvédelmi aktivistának a "Stay Free" podcast legújabb epizódjában.

Brand megkérte Shivát, egy élelmiszer-önrendelkezési és környezetvédelmi aktivistát, hogy magyarázza el, hogyan történt a természet vállalati átvétele.

Shiva szerint a föld és az erőforrások privatizációja a gyarmatosítás alatt az első lépés volt afelé, hogy a természetet "bányává vagy szemétteleppé" alakítsák át.

Elmondása szerint a privatizáció mára annyira meggyökeresedett, hogy a Cargill óriásvállalat birtokolhat minden csirke- és csirketenyésztő létesítményt, valamint a csirkék neveléséhez szükséges összes inputot, majd az összes hulladékot a közfolyókba dobhatja.

A helyzet, amellyel ma szembesülünk, nem jöhetett volna létre a gazdák kriminalizálása nélkül, amelyért olyan médiaszervezeteket tett felelőssé, mint a The Guardian, mert a gazdákat támadják a vállalatok helyett.

"A gazdák ennek a rendszernek az áldozatai."

Kik az igazi "élelmiszerfasiszták"?

Brand megkérdezte Shivát, hogy a farmerek globális felkelése – Srí Lankától és Indiától Németországig, Angliáig és Hollandiáig – a mezőgazdaság globalizációja ellen miért vált jobboldali ötletté a sajtóban.

Shiva szerint Mussolini maga is úgy határozta meg a fasizmust, mint "a gazdasági és politikai hatalom konvergenciáját". "Az élelmiszerfasizmus" – mondta – "az élelmiszer-rendszereink feletti közelmúltbeli ellenőrzés óriásvállalatok és milliárdosok által."

A gyarmatosítás alatt a britek ellenőrizték a földet, mondta, de nem ellenőrizték az ételt. A mezőgazdasági iparosodás, a zöld forradalom és a globalizáció megjelenése lehetővé tette a vállalatok számára, hogy átvegyék az élelmiszer irányítását.

Az "élelmiszer-önrendelkezésre" való felhívás – mondta – "az élelmiszer-diktatúra és az élelmiszerfasizmus ellentéteként érkezett".

Most, mondta, ezek az emberek be akarják fejezni az emberek elválasztását attól a földtől, amely a gyarmatosítással kezdődött.

Ma "gazdák nélküli gazdálkodást" akarnak.

Az, hogy képesek elültetni egy magot, bevinni a szeretetet, a tudást, a napot és élelmet termelni, "az egyetlen valóban független termelési rendszer, és ezt a szabadságot akarják megtámadni" – mondta Shiva, mert ez fenyegeti őket.

Tehát lejáratják a gazdákat azzal, hogy "fasisztáknak" és "jobboldalinak" nevezik őket.

"És bárki, aki ezt elősegíti, lényegében ezeknek a globalistáknak a munkáját végzi," mondta, "ők a fasiszták."

Hogyan vásárolja meg a "filantrópia" az irányítást

Ma azokat az embereket, akik arról beszélnek, hogy a Bill Gates-hez hasonló milliárdosok aránytalanul nagy hatalommal és befolyással bírnak a globális mezőgazdaság és egészségügy felett, "összeesküvés-elméletek híveinek" tekintik, mondta Brand.

Arra kérte Sivát, hogy magyarázza el Gates hatalomra jutását egyszerű nyelven és tényekkel.

Shiva szerint az olyan emberek, mint Gates, a neoliberális kereskedelmi liberalizáció révén gazdagodtak meg, ahol az információ, a Gates által előállított szoftverek és egyéb adatformák kereskedelme teljesen adómentes volt.

Aztán, mondta, ezt a pénzt "filantróp" módon használták fel más ágazatok irányításának megszerzésére.

Hatalmas pénzösszegeket adományozva a globális magbanknak, az Egészségügyi Világszervezetnek és olyan médiaszervezeteknek, mint a The Guardian és a BBC, Gates és más milliárdosok átvették az irányítást ezen intézmények felett.

Még arra is hatalmat ad nekik, hogy ellenőrizzék a kormányokat, mondta, akiket az eladósodás kétségbeesetten pénzre kényszerített.

Gates és a Szilícium-völgy, mondta, "nagyon nagy szereplők a gazdák nélküli gazdálkodás hamis élelmiszer-jövőjében, az élelmiszer gazdaságok nélkül." És olyan újságírókat kapnak, mint a The Guardian munkatársa, George Monbiot, hogy népszerűsítsék.

A rabszolgaság üldözése

Shiva azt mondta, hogy ez a vízió "egy elképzelt jövő elképzelt ígéretére épül, amelyet soha nem fogunk elérni. Mert amikor odaérsz, rájössz, hogy nem a tiéd. Hozzájuk tartozik."

Úgy tűnik, hogy azok a rendszerek, amelyek támogatják a jövőképüket, kényelmet kínálnak nekünk, de a valóságban, mondta, fenntartásuk minden időnket igénybe veszi.

Sok őslakosnak még mindig sok ideje van arra, hogy élvezze az életet, "mert nem a fogyasztással üldözik a rabszolgaságot".

Shiva azon tűnődött, hogy miért akarnak az emberek "okos otthont", ahol például "a hűtőszekrény azt fogja mondani, hogy a tej öregszik. Mennyire vagyunk hülyék, hogy nem nyithatjuk ki a hűtőnk ajtaját, és nem tudjuk, hogy a tejünk öregszik?"

"Ezek mind megfigyelési adatok" – mondta.

Az adatok feldolgozásához pedig nagy szerverekre van szükség. "A rabszolgaság apró darabjai, amelyekbe belekerülünk, az üvegházhatású gázok 4% -át termelik, ami több, mint a légi közlekedési ágazat" - mondta.

Hozzátette:

"Tehát ez nem csak egy nagyon ostoba fajta rabszolgaság, hanem hatalmas ökológiai lábnyom is a bolygón. Igen. És nem engedhetjük meg magunknak. Tehát meg kell tanulnunk könnyedén járni."

Brand elmondta, hogy aggasztja a "deszakralizáció" növekvő üteme, amikor az emberek a materializmust helyezik előtérbe a spiritualitással szemben, és elveszítik az irányítást az életük felett. Megkérdezte Sivát, hogy szerinte a cenzúra, a szólásszabadság korlátozása és a média azon képessége, hogy leállítsa a párbeszédet, hogyan járult hozzá ehhez a folyamathoz.

Shiva azt mondta, hogy ez része a "totális kontroll rendszerének", ami ezt az ellenőrzést rendkívül jövedelmezővé teszi.

Shoshana Zuboff "A felügyeleti kapitalizmus kora" című könyve szerint ebben a rendszerben az az újdonság, hogy mára maguk az emberek váltak nyersanyaggá, amelynek adatai kinyerhetők.

"Ez a mai nap fővárosa. A big data az új olaj, amit aztán arra használnak, hogy manipuláljanak minket" – mondta, hozzátéve: "Minden olyan rendszert, amely lehetővé teszi a valódi szabadságod tudatosítását, cenzúrázni kell."

A furcsa dolog az, mondta Brand, hogy ezt a technológiai uralmi rendszert úgy adták el az embereknek, hogy felhatalmazzák őket és szabadságot adjanak nekik.

A technológiának eszköznek kellene lennie, mondta, de "istenné emelték", és azokat, akik ellenzik ezt az átalakulást, orwelli kettős beszéddel "jobboldalinak" minősítik.

Shiva szerint azonban az elmúlt néhány év megmutatta, hogy van három dolog, amit az emberek nem adhatnak fel:

1. Először is, azon képességetek, hogy megtudjátok és megkülönböztessétek az igazságot és a hamisságot. ... És ne engedjétek, hogy a posztigazságot igazságként vetítsék ki, és az igazság beszélőit összeesküvőkként vetítsék ki.
2. A második az a képességünk, hogy egy megfigyelő állam és egy megfigyelő vállalat beavatkozása nélkül kapcsolódjunk egymáshoz.
3. Harmadszor, mivel az étel tesz minket, a vérünkké, önmagunkká, agyunkká válik.

Más szóval, Brand azt mondta:

"Beszélj szabadon. Mondd el az igazat. Kommunikáljon szabadon. Növelje saját ételét. Ne egyél laboratóriumban termesztett dolgokat. Ne egyél bogarakat. És ne hallgass azokra, akik reklámozni akarják."