A német gazdálkodók feldühödnek a gázolaj-támogatások és az adómentességek javasolt csökkentésén, amelyek közvetlenül érintik megélhetésüket. Szerintük ezek akár 1 milliárd eurós veszteségbe is kerülhetnek nekik. A gazdálkodás csökkentése az árak emelkedését és élemiszerhiányt hoz maga után egy eleve inflációs helyzetben, amit az oroszok elleni szankciókkal és a „zöldenergia”- átállás költségeivel értek el a bábvezetők a globálgazdik parancsára. A hiányok és árdrágulás hogyan segít a Föld lehűtésében?
Tavaly és tavalyelőtt Hollandiában a gazdálkodók tiltakoztak az ellen a kormány tervei ellen, hogy 3000 gazdaságot akarta kormány bezáratni a 2030-as éghajlati célok elérése érdekében. A tüntetéseken mintegy 10 ezer gazda vett részt. A szervező és felszólaló az a Geert Wilders volt, aki nemrég a választásokon nyerve bejutott a kormányba. A gazdálkodás védelme azonban csak csali volt, a politikus támogatja a migrációt és a digitális átállást is… Új Zélandon a kormány a metán miatt klímaadót vetett ki a tehenekre, amit a felháborodás miatt csak 2025 től szándékoznak beszedni.
Most a Német Gazdák Szövetsége figyelmeztetett: ezt nem fogjuk eltűrni! Németország egész területéről érkeztek gazdák Berlinbe már december közepén, majd a hónap végén folytatták a tiltakozást.
Óriási felháborodás tört ki a szövetségi kormány döntése miatt, amivel megszüntették a gázolaj-támogatásokat, és megszüntették a mezőgazdasági és erdészeti gépek beszerzésére vonatkozó adómentességet. A Brandenburgi kapunál gyülekezve traktorok százai álltak meg , a feliratokon „ami sok az sok” mottóval.
A Deutsche Welle szerint a koalíciós kormány azzal indokolta a lépést, hogy be kell tömni egy 17 milliárd eurós lyukat az ország 2024-es költségvetésében, miután a karlsruhei alkotmánybíróság alkotmányellenesnek ítélte, hogy Berlin más célokra csoportosítsa át az eredetileg a koronavírus-segélyekre szánt forrásokat. A kormány szerint a bíróság döntése tette elkerülhetetlenné a klímakárosító támogatások csökkentését.
A gazdálkodók „masszív ellenállást” ígérnek
Cem Özdemir, a Zöld Párt mezőgazdasági minisztere is kritizálta a kormány megközelítését, és kijelentette, hogy a gazdálkodóknak nincs alternatívája a gázolaj helyett, hozzátéve, hogy a gazdálkodók látnak el minket élelmiszerrel, de ezek a megszorítások túlterhelik az ágazatot.
Christian Lindner pénzügyminiszter és Robert Habeck gazdasági miniszter egyaránt jelezte, hogy hajlandó meghallgatni a gazdálkodókat, de azt állítják, hogy a karlsruhei alkotmánybírósági ítélet után kevés mozgásterük van. A gazdálkodók most arra törekednek, hogy első egyértelmű jelzést küldjenek a hárompárti berlini kormánykoalíciónak, hogy álljon el a tervezett csökkentésektől. Joachim Rukwied, a mezőgazdasági termelők szövetségének elnöke azt mondta: ha nem, januártól hatalmas ellenállás lesz. Ezt nem fogjuk eltűrni. Pénteken 850 traktor vonult fel:
Válaszként Habeck,- aki a kamukovid járvány alatt a megszorításokban is jeleskedett, azt mondta, hogy bárki, aki vissza akarja vonatni a csökkentéseket, köteles bemutatni a finanszírozás elfogadható módját. – Mintha a kormány bárkitől bármilyen ésszerű javaslatot valaha is elfogadott volna!
A németeknél, bár a mezőgazdasági bevételek emelkedtek, a gabona-, olajosmag- és tej felvásárlási árak csökkenése mind elkezdte felemészteni a haszonkulcsot.
A helyzetet csak rosszabbítja az EU által beengedett vámmentes ukrajnai gabona és mezőgazdasági termékek dömpingje, ami miatt a lengyel kamionosok lezárták az átkelőket. A gabonafolyosó egyezménynek az oroszok véget vetettek, mert nem teljesültek a kért feltételeik, az áruk nem a szegény országokba kerültek, hanem az EU-ban lettek elosztva, az ukrán hajók a visszaúton fegyvereket szállíthattak Ukrajnába.
Magyarországon a kormány egy veszélyhelyzet alatt hozott rendelettel kiemelt nemzetgazdasági érdekké nyilvánította és felgyorsította a gyárak építését a legjobb termőföldjeinkre. Az állami föld kisajátítások ellen nem lehet perelni, a földek elvétele, a területek átminősítése, kivétele a földalapból a korrupció melegágya, ahogyan a beruházások eus és állami pénzekből történő finanszírozása is visszaélésekre ad lehetőséget. A mezőgazdaság csökkentését így vagy úgy de el kell érnie a kormányoknak. Az EU klímavédelmi őrületéhez kapcsolódó határozatokat és rendeleteket a kormány nem vétózta meg. A balliberális ellenzéki LMP egy olyan kamu-népszavazási kérdést adott be, amit a Kúria annak ellenére elfogadott, hogy a kérdés nem egyértelmű, de a gyárépítéseket ez nem fogja leállítani, csak lelassítja. A zöldek nem tagadták meg önmagukat, kell az akkugyár, pusztuljon a termőföld, csökkenjen a mezőgazdaság, csak a szabályok be legyenek tartva!
A kormány ezért nálunk cserébe megteheti, hogy nem csökkenti a gazdák támogatását, hiszen a megművelt földterületek így is jelentősen csökkennek! Ennek mértékét nem tudjuk, mert a KSH adataiból nem derül, az adatigényléseket a hatóságok visszautasítják, azokat csak kiperelni lehet tőlük. Orbán ezzel újabb háttéralkut kötött a hatalmon maradásáért, mert egy gazdatüntetést nem bírna el. Az ál-ellenzék már rátelepedett a gyárak elleni tiltakozásokra is, hogy kontrollálni tudja azt, mert a globalisták elszegényítési terve elsőbbséget élvez minden mással szemben. Hatalomra kerülésük esetén folytatnák a pusztítást, de ránk engednék a migránsok tömegeit is, előtérbe helyeznék a homoszexuálisok és aberráltak jogait, megszavaznák az ukrajnai háború további támogatását, a kilakoltatásokat is csak lelassítanák, mert a tulajdonunk, lakhatásunk védelme nem érdekli őket.
A tanárok fizetését ők is az EU-tól kapott pénzekből tennék lehetővé, a befektetők és beruházók támogatását sem fognák vissza, mert ez mind globalista érdek. Felgyorsítanák a készpénz megszüntetését, zöldadókat vezetnének be, a digitális átállást kötelezővé tennék, az oltásokkal együtt. Mindent a globalista menetrend szerint, ahogy a fideszkormány is teszi, csak sunyin és lassabban. A kötelező eus migránsbefogadási határozat után már nincs jelentős különbség a két „oldal” között, a megoldás ezért nem a kormány leváltása, hanem a nemzeti, a mindenhonnan kiszorított „harmadik oldal” megerősítése.
A gazdák nem kellenek, váltsuk le őket a klíma védelmében műhús és fehérjegyárakra!
Bill Gates ötlete nyomán a teheneket elkezdték olyan vegyszerekkel etetni amik csökkentik a gyomrukban a metán termelődését. Ennek hatására a marhatenyésztés maradhat, de a tej mérgezővé válik! „A hagyományos műtrágyákra vonatkozó korlátozásokat, amelyek a gazdák szerint tönkre tehetik őket, csak azután léptették életbe, „miután Gates és haverjai biztosították a helyettesítő műtrágyák szellemi tulajdonjogát” –írja az ATV.
A plusz metánkibocsájtás amit az emberekre fognak, csak 1% körül van, ennek a 30%- át fogták az élelmiszertermelésre! Ne akarjunk elgondolkozni rajta, honnan és hogyan számolták ki az emelkedést és annak az eloszlását, mert ez valóban káros lehet az egészségünkre! A marhák metánkibocsájtását génszerkesztéssel is csökkentenék, a génmódosított állatok spermái már elérhetők. A „fejlesztés” a Semex és a kanadai Lactanet ügynökség közötti együttműködés eredménye, és kanadai tudósok kutatásain alapul, akik megmérték a tehenek egyedi metánböfögését.
A metáncsökkentett marhák teje veszélyes és mérgező lehet
A vörös alga, az Asparagopsis taxiformis magas bromoform / tribrómmetán/ koncentrációval rendelkezik, ami ellensúlyozza a metán kialakulását a tehén gyomrában. Etetése 20-30% -ban csökkenti a metántermelődést. A kutatók aggasztónak tartják, hogy a bromoformot a tehenek tejében és vizeletében is kimutatták. A bromoform tiszta formájában káros az egészségre. Az ivóvízre vonatkozóan létezik maximális bromoform határértékek, azonban élelmiszerekre (pl. tej) vonatkozóan nincsenek.
Egy hollandiai publikáció megkérdőjelezte a bromoform biztonságosságát az állatok számára. Megvizsgálták két tejelő tehén szerveit, amelyek napi 67g A. taxiformis-t kaptak 22 napon keresztül, és a bendő falának gyulladását és a papillák elvesztését állapították meg. Szintén észlelték a bromoformot a tejben, de ez nem volt következetes az kísérleti időszak során. A vegyület koncentrációja jelenleg az állateledelben sincs szabályozva. Az alga adalékok továbbá nehézfémeket, arzént, ólmot és jódot is tartalmaznak, amit kiválasztódhatnak a tejben is. Másik vegyület, az 3-NOP (3-nitróoxipropán) ígéretes eredményeket mutatott a metánkibocsátás csökkentésében, miközben az állatok általános egészségét és termelékenységét nem befolyásolta jelentősen. Az EFSA már jóváhagyott egy olyan terméket, amely 3-NOP-t tartalmaz a tejelő tehenek számára.
A tudósok a metántermelés csökkentése érdekében a perje (rozsfű) és a fehér lóhere genetikai módosítására összpontosítanak, és ígéretes eredményeket értek el a módosított lóherével, amely 15-19%-os metáncsökkenést mutatott – olvashatjuk az Agrártudományi intézet oldalán.
Az új „klímatejet” Norvégiában már forgalomba hozták, a tejbe átjutó anyagok szintjének vizsgálatát a szabályozások nem követelik meg. A metánmegkötőket gyártó ausztrál Rumin8 startup cégbe az év elején Bill Gates milliókat fektetett be, de a műhúsok gyártását is szorgalmazza. A tehenekkel etetett algakivonatokban önmagában mérgező, szemkárosodást és a termékenységre is káros anyagok vannak. Mi ez ha nem a „fenntartható népességszabályozás” része a WEF pszichopatáinak a terve szerint?
A földek és farmok felvásárlásába a Meta vezére, Mark Zuckerberg és Jeff Bezos, az Amazon elnöke is beszállt. A csökkenő élelmiszertermelés mellett fokozatosan bevezetik a műhúsokat, rovarfehérjéket, amik újabb betegségeket fognak okozni, miközben a gyógyszercégek tovább gazdagodnak. Gates klímaszakértőként is funkcionál, nemrég ugyanis arra figyelmeztetett, hogy ha nem igyekszünk, az átlaghőmérséklet emelkedése meg fogja haladni a 2 fokot! Ezért rövid időn belül teljesen át kell állni a műhúsra és műételekre, ha meg akarjuk menteni a Földet a klímaváltozástól!
Az egészségünkre ártalmas hatásokat, mellékhatásokat a klímatej és műételek esetében sem vizsgálták ki, így ezek fogyasztása és a megbetegedések között ugyanúgy nem lehet majd a kapcsolatot bizonyítani, ahogyan az mRNS vakcinák esetében sem lehetett.
Ha a klímavédelem a Föld élővilágának védelmét jelenti, miért állítunk elő génmódosított állatokat, amiket génmódosított takarmányokkal etetünk? Miért kellene az embereknek és állatoknak is olyan dolgokat enniük, ami nem a természetes táplálékuk, vagy nem természetes eredetűek? Hogyan hihetjük el azoknak, hogy jót akarnak nekünk, akik mindenben csak a profitot látják? Miért bíznánk azokban, akik fogyasztásra ösztönözve az embereket, maguk szennyeztek el, mérgeztek meg mindent körülöttünk a gyáraikkal, amik ontják magukból a haszontalan kacatokat, a pár év múlva elromló, kidobható szerkezeteket?
A földi életet nem azok fogják megmenteni, akik tönkretették hanem nekünk kell magunkat tőlük!
/ G. Ági/
.png)
