A Legfelsőbb Bíróság megtagadta az AstraZeneca egykori értékesítési vezetőjének fellebbezését, akitől megtagadták a munkanélküli segélyt, miután az oltóanyaggyártó elbocsátotta, mert vallási okokból megtagadta a COVID-19 elleni védőoltást.
A brit-svéd AstraZeneca cég gyártja az Oxford-AstraZeneca SARS-CoV-2 vakcinát, amelyet Covishield és Vaxzevria néven forgalmaznak. A cég az Esomeprazole-t is gyártja, amelyet Nexium néven árulnak, egy olyan gyógyszert, amely a gastrooesophagealis reflux betegség kezelésére szolgál.
A vállalat egy évvel ezelőtt negatív hírverést kapott Nyugaton, amikor az AstraZeneca kínai részlegének elnöke, Wang Lei azt mondta, hogy a vállalat „hazafias” vállalatot kíván elérni Kínában, amely „szereti a kommunista pártot”.
Az ország legfelsőbb bírósága április 1-jén aláíratlan végzéssel megtagadta a Goede kontra AstraZeneca Pharmaceuticals LP ügyben benyújtott certiorari vagy felülvizsgálat iránti kérelmet. A bíróság döntését nem indokolta. Az igazságszolgáltatások február 16-án és március 28-án tartott zártkörű konferenciájukon megvizsgálták a petíciót. Ahhoz, hogy a petíció a szóbeli viták szakaszába kerüljön, a kilenc bíró közül legalább négynek meg kell szavaznia annak elfogadását.
Az ítélet hatályon kívül helyezi a minnesotai fellebbviteli bíróság 2023. júniusi határozatát, amely megerősítette a Minnesotai Foglalkoztatási és Gazdaságfejlesztési Minisztérium azon megállapítását, hogy Tina Goede oltásának visszautasítása „foglalkoztatási kötelezettségszegés”, amely miatt nem jogosult munkanélküli segélyre. Az állami fellebbviteli bíróság döntését a Minnesota Legfelsőbb Bíróság 2023 szeptemberében megerősítette.
Ms. Goede 2023. december 18-án beadványt nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amelyben kijelentette, hogy az AstraZeneca azért bocsátotta el, mert nem volt hajlandó elfogadni őszintén vallott vallási meggyőződését, és nem volt hajlandó veszélyeztetni ezeket a meggyőződéseket egy COVID-19 elleni oltással. hiszi, hogy abortált magzati sejtek felhasználásával fejlesztették ki... és amiről azt is hiszi, hogy káros a testére, amely szerinte a „Szentlélek temploma”.
Életpárti katolikusnak tartja magát, aki úgy véli, hogy „az abortusz egy meg nem született gyermek meggyilkolása, és ezért jó lelkiismerettel nem részesülhet olyan orvosi beavatkozásban, amelyet abortált magzat sejtvonalain teszteltek vagy fejlesztettek ki anélkül, hogy cinkos lenne. a bűnben.”
Ms. Goede azt mondta, hogy 20 éve őrzi ezeket a hiedelmeket. 10 éven keresztül „kutatta azokat az orvosi beavatkozásokat, amelyeket fontolóra vesz, és rutinszerűen ellenőrzi, hogy ezek tartalmaznak-e abortuszból származó anyagokat, mielőtt megkapnák őket”.
Egy évtizeddel ezelőtt abbahagyta a vény nélkül kapható fájdalomcsillapítók szedését, mert azt hitte, hogy „elvetélt magzat sejtvonalain tesztelték őket”. Azt vallotta, hogy „csak olyan anyagot használna, amelyet abortált magzati sejtvonalakon teszteltek vagy abból származtattak, hogy megelőzze a halálát” – áll a petícióban.
Az előnyök iránti igény elutasítva
Amikor Goede asszony munkanélküli segélyt kért, a Minnesota Foglalkoztatási és Gazdaságfejlesztési Minisztérium, amely egyben alperes a Legfelsőbb Bírósági eljárásban is, a dokumentum szerint „jogellenesen” megtagadta a segély iránti igényét.
A közigazgatási és bírósági eljárások során világossá tette vallási kifogásait a COVID-19 oltással és az első kiegészítéssel kapcsolatos jogaival szemben. A minisztérium munkanélküli-jogi bírája előtt azt mondta, hogy vallási elvei miatt nem kaphatja meg az oltást. De ennek ellenére a bíró ellene döntött.
Ms. Goede fellebbezett a minnesotai fellebbviteli bírósághoz, azt állítva, hogy az ellátások megtagadása sérti az első módosításhoz fűződő jogait. A bíróság megerősítette a bíró döntését, elutasítva az első kiegészítés érveit. Fellebbezett a Minnesota Legfelsőbb Bírósághoz, de az elutasította a kérelmét.
Január 12-én az AstraZeneca lemondott arról, hogy válaszoljon a petícióra, de február 23-án Keith Ellison, a minnesotai demokrata államügyész a petíciót ellenző minisztérium nevében felvilágosítást nyújtott be.
„Beadványában Goede asszony elsősorban az állandó jog helytelen alkalmazását kifogásolja, és egyébként nem terjeszt elő kényszerítő indokokat a Bíróság számára az ügy felülvizsgálatára. Még ha nyomós indokokat is bemutatott volna, ez az ügy rossz eszköz lenne az Első Kiegészítés joggyakorlatának kidolgozásához”
– áll a közleményben.
A minisztérium megjegyezte, hogy Goede asszony az AstraZenecánál a közelmúltbeli COVID-19 világjárvány idején dolgozott. Abban az időben a vállalat bevezette azt az irányelvet, amely megköveteli az alkalmazottaktól, hogy megkapják a COVID-19 oltást, de Goede asszony megtagadta ennek teljesítését.
Azt vallotta, hogy egyes kórházak vagy klinikák oltási kötelezettséget tartottak fenn az árusokkal szemben, köztük Minnesota egyik nagyobb egészségügyi rendszerében, ezért nem tudott részt venni az intézményeikben, mert nem volt beoltva, pedig munkaköri kötelezettségei megkövetelték a kórházak és klinikák látogatását.
Ms. Goede kérte a cégtől, hogy mentesítse a szabályzat alól, de a kérést elutasították, és 2022 áprilisában elmozdították állásából. Az osztály azon az állásponton volt, hogy az oltási politika ésszerű volt, és annak be nem tartása minősül a tájékoztató szerint munkaviszonyból eredő kötelességszegést.
A munkanélküli törvénybíró részletes kérdéseket tett fel neki meggyőződésével és vallásával kapcsolatban, és azt vallotta, hogy papja sürgette, hogy ne oltasson be. Azt mondta, soha nem fogja elfogadni a vakcinát, függetlenül attól, hogy hogyan fejlesztették ki, „mert az oltás nem működik”.
A bíró úgy ítélte meg, hogy Ms. Goede nem rendelkezett
„őszintén vallott vallási meggyőződéssel, amely megakadályozza abban, hogy megkapja a COVID-19 elleni védőoltást, és hogy nem volt hiteles, hogy ilyen őszintén vallott vallásos meggyőződése”
– áll a közleményben.
A bíró megállapította, hogy „a bizalom hiánya miatt utasította el az oltást, nem pedig vallási meggyőződése miatt”. A cégnek joga volt elvárni alkalmazottaitól, hogy megkapják az oltást, és ennek megtagadása „súlyos megsértése volt munkáltatója ésszerű elvárásainak”.
Mivel azok a munkanélküli segélyért folyamodók, akiket munkaviszonyból eredő kötelességszegés miatt bocsátanak el, az állami törvények értelmében nem jogosultak ezekre az ellátásokra, a bíró megállapította, hogy Goede asszony nem jogosult.
„Semmilyen kényszerítő ok nem indokolja a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálatát”
– közölte a minisztérium.
Borítókép: Az AstraZeneca logója 2021. március 22-én látható az észak-amerikai Wilmingtonban, Del. állambeli székhelyén kívül. (Rachel Wisniewski/REUTERS)
