Az utóbbi napokban komoly sajtóvisszhangot váltott ki, hogy Ruszin-Szendi Romulusz, a Honvédség korábbi vezérkari főnöke, Magyar Péter honvédelmi szakértője egy fegyvernek látszó tárggyal jelent meg nyilvános rendezvényen. A felvételeken jól kivehető, hogy ruhája alatt fegyver sziluettje rajzolódik ki. A kérdés most az: volt-e engedélye a fegyver viselésére, vagy törvénysértést követett el?
Mit mond a magyar jog a fegyverviselésről?
Magyarországon a fegyverek birtoklását és viselését a 2004. évi XXIV. törvény szabályozza. A jogszabály rendkívül szigorú:
- Lőfegyver birtoklása csak sportlövőknek, vadászoknak vagy gyűjtőknek engedélyezett, szigorú feltételek mellett.
- Önvédelmi fegyver birtoklására csak indokolt esetben adnak ki engedélyt, például bíróknak, ügyészeknek vagy veszélyeztetett közszereplőknek.
- A fegyverviselés külön kategória a birtokláshoz képest: ez a ruhán vagy testen hordott, rejtett vagy nyílt fegyver viselését jelenti. Civilként erre még ritkábban adnak engedélyt.
Fontos kiemelni, hogy még a nyugdíjazott katonák és rendőrök sem kapnak automatikusan fegyverviselési engedélyt. A kérelmet minden esetben külön bírálja el a rendőrség.
Miért problémás Ruszin-Szendi esete?
Bár Ruszin-Szendi Romulusz a Honvédség élén állt, és szakmailag kétségtelenül ért a fegyverekhez, ez nem mentesíti őt a jogi kötelezettségek alól. A volt vezérkari főnöknek ugyanúgy be kell tartania a törvényi előírásokat, mint bármely civilnek.
Ha a videófelvételeken valóban éles lőfegyver látható, és nincs rá engedélye, akkor kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés is kiszabható rá.
Ha pedig gáz- vagy riasztófegyverről van szó, az szabálysértésnek minősülhet, ami pénzbüntetéssel járhat.
Mi a helyzet a gázpisztolyokkal?
Sokan nincsenek tisztában vele, hogy bár gáz- és riasztófegyvert bárki vásárolhat, azt a rendőrkapitányságon be kell jelenteni. A viselésük engedélyhez kötött, és önvédelemre csak arányosan használhatók. Ez azt jelenti, hogy ha Ruszin-Szendi engedély nélkül hordott ilyet, akkor is törvényt sérthetett.
Saját vélemény: súlyos felelőtlenség vagy politikai támadás?
Az ügy túlmutat a jogi kérdésen. Egykori vezérkari főnökként Ruszin-Szendi pontosan tudhatta, milyen szigorú szabályok vonatkoznak a fegyverviselésre. Ha valóban engedély nélkül jelent meg fegyverrel, az komoly felelőtlenség, hiszen közszereplőként példát kellene mutatnia.
Ugyanakkor nem zárható ki az sem, hogy az ügy politikai színezetet kapott. Magyar Péter mozgalma egyre nagyobb figyelmet kap, és minden vele kapcsolatos botrány alkalmas arra, hogy befolyásolja a közvéleményt.
Összegzés
- Ruszin-Szendi Romulusz ügye komoly következményekkel járhat, ha valóban engedély nélkül viselt fegyvert.
- A magyar jog rendkívül szigorúan szabályozza a fegyverek birtoklását és viselését.
- Ha éles fegyverről van szó, akár börtönbüntetés is várhat rá, gázpisztoly esetén pedig pénzbüntetés.
- Az ügy nemcsak jogi, hanem politikai szempontból is érzékeny, hiszen a közbizalomra és a közélet tisztaságára is hatással lehet.
