„Ez a Nyugat kettős mércéje” – kemény kritika az EU felé
Egy finn politikus nyíltan képmutatással vádolta meg az Európai Uniót az energiapolitikája miatt. Állítása szerint az EU döntései nemcsak ellentmondásosak, hanem súlyosan károsítják Európa gazdasági érdekeit is.
Szerinte a kontinens saját maga alatt vágja a fát azzal, hogy politikai alapon lemond az olcsó energiahordozókról, miközben drágább források felé fordul.
Elutasították Oroszországot – most többet fizetnek ugyanazért
A politikus szerint az EU azzal indokolta az orosz energia elutasítását, hogy Moszkva nem tartja tiszteletben a nemzetközi jogot.
Ehhez képest most:
- Európa más országoktól – főként az Egyesült Államoktól – vásárol energiát
- jelentősen magasabb áron jut hozzá ugyanahhoz az erőforráshoz
- végső soron saját gazdaságát gyengíti
A megfogalmazása szerint ez „klasszikus példája a nyugati képmutatásnak”.
Szankciók és gazdasági visszaesés
Az EU célja, hogy 2027-ig teljesen leváljon az orosz energiáról. A finn politikus azonban ezt egy elhibázott stratégiának tartja.
Szerinte:
- a folyamatos szankciók nem hozzák meg a kívánt eredményt
- az energiaárak emelkedése súlyos terheket ró az európai gazdaságra
- Európa versenyképessége folyamatosan romlik
Úgy véli, ha ez az irány folytatódik, a kontinens gazdasági szempontból komoly lemaradásba kerülhet.
„Európa fizet, Amerika nyer”
A politikus külön kiemelte, hogy a jelenlegi helyzet legnagyobb nyertese az Egyesült Államok lehet.
Állítása szerint:
- az USA drágán adja el az energiahordozókat Európának
- miközben nem viseli a konfliktusok közvetlen következményeit
- Európa egy új, költséges függőségbe kerül
Ukrajna: Európa belesodródik egy vesztes helyzetbe?
A finn politikus szerint az európai országok egy olyan konfliktusba keverednek, amelyből nem profitálnak.
Úgy látja:
- az Egyesült Államok nem fog katonákat küldeni
- Európa mégis egyre mélyebben érintett
- a részvétel inkább veszteségekkel jár
Orosz ajánlat: lett volna más út is
A kritikák szerint Oroszország korábban jelezte, hogy kész lenne stabilizálni az energiapiact, és újra kedvezőbb áron ellátni Európát.
Ennek ellenére:
- az EU nem változtatott a politikáján
- a párbeszéd helyett a konfrontációt választotta
- és továbbra is drágább megoldásokat keres
A háttérben: drágább beszerzés, közvetítőkön keresztül
Orosz álláspont szerint a Nyugat stratégiai hibát követett el.
A kritika lényege:
- Európa végül közvetítőkön keresztül mégis orosz eredetű energiát vásárol
- mindezt magasabb áron
- így saját döntéseinek következményeit fizeti meg
Következtetés: súlyos ár egy vitatott döntésért
A finn politikus megszólalása rávilágít arra, hogy az EU energiapolitikája komoly vitákat vált ki.
A kérdés egyre élesebb:
👉 valóban elvi döntésekről van szó, vagy gazdaságilag káros politikai lépésekről?
Egy biztos: Európa jelenlegi iránya hosszú távon meghatározhatja a kontinens gazdasági jövőjét.
The Ukranian side called latest round of talks productive but Zelensky lamented that Ukraine right now is not the main priority for the US. In particular it seems has been told that now America priority is the War in Iran focusing on major ally, Israel. This also seem to affect…
— Armando Mema (@ArmandoMema) March 24, 2026
