Újabb vitát váltott ki a közéletben, hogy a közmédia visszavonta Hajdú Gábor főszerkesztői és Borsa Miklós műsorvezetői kinevezését. A döntés különösen azért került a figyelem középpontjába, mert röviddel azután történt, hogy Magyar Péter közösségi oldalán egyetlen, „nem hinném…” szövegű hozzászólással reagált a kinevezések hírére. Az eset kapcsán több közéleti szereplő is megszólalt, köztük Tényi István, Török Gábor és Panyi Miklós.
A történet előzménye, hogy nyilvánosságra került: Hajdú Gábor az M1 új főszerkesztője lehet, míg Borsa Miklós ismét műsorvezetőként tér vissza a közmédiába. Magyar Péter ezt egy rövid kommenttel fogadta, amelyben mindössze annyit írt: „nem hinném…”. Nem sokkal később az MTVA visszavonta mindkét kinevezést, ami számos kérdést vetett fel.
Az ügy nyomán Tényi István hivatalos levélben fordult Forsthoffer Ágnes ideiglenes köztársasági elnökhöz. Megkeresésében azt írta, aggasztónak tartja azokat a körülményeket, amelyek a közmédia személyi döntéseit övezték.
Álláspontja szerint a nyilvánosság számára úgy tűnhetett, hogy a kinevezések visszavonása közvetlenül Magyar Péter elutasító hangvételű kommentje után történt. Tényi úgy véli, egy demokratikus közéletben nem elfogadható, hogy egy politikus nyilvános megszólalása olyan benyomást keltsen, mintha az emberek szakmai megbízatását vagy egzisztenciáját befolyásolhatná.
Levele szerint a politikai vezetőknek tartózkodniuk kell attól, hogy szerkesztőségi vagy munkáltatói döntésekre nyilvánosan nyomást gyakoroljanak, mert ez szerinte gyengíti a politikai kultúrát és erősíti a megfélemlítés érzetét. Ezért arra kérte az ideiglenes köztársasági elnököt, hogy álljon ki a közéleti normák és a politikai etika érvényesülése mellett.
A történtekre reagált Török Gábor politikai elemző is. Facebook-bejegyzésében egy elméleti példát hozott fel: szerinte érdemes elképzelni azt a helyzetet, hogy Orbán Viktor miniszterelnök egy újságíró kérdésére azt válaszolná egy új M1-es vezető kinevezéséről, hogy „szerintem nem lesz”, majd másnap valóban visszavonnák a döntést.
Az elemző szerint erre kétféleképpen lehet tekinteni. Az egyik értelmezés szerint mindez teljesen természetes folyamat, a másik szerint viszont, ha egy politikus véleménye határozza meg, ki vezetheti a köztelevíziót, akkor az felveti a közmédia politikai befolyásolásának kérdését. Török Gábor úgy fogalmazott, hogy ugyanazokat az elveket és mércéket kell alkalmazni minden hasonló helyzet megítélésekor.
Panyi Miklós, a Fidesz országgyűlési képviselője szintén megszólalt az ügyben. Közösségi oldalán ironikus hangvételű bejegyzésben azt írta, hogy Magyar Péter irányítása alatt a munkajog új intézménnyel bővült, amelyet „kommentkirúgásnak” nevezett.
A fideszes politikus azt is felvetette, vajon mikor tekinthető véglegesnek egy ilyen döntés: tízezer kedvelés után, vagy akkor, amikor a legtöbb reakció nevető emoji. Bejegyzésében arra is utalt, hogy akik vezető pozíciót vállalnának a Tisza Párt környezetében, számolniuk kell azzal a lehetőséggel, hogy akár egy Facebook-komment nyomán is elveszíthetik megbízatásukat.
Panyi Miklós emlékeztetett arra is, hogy Magyar Péter korábban többször hangsúlyozta a közmédia függetlenségének fontosságát. Véleménye szerint ezért különösen indokolt feltenni a kérdést: miként egyeztethető össze ez az álláspont azzal, hogy egy nyilvános politikusi megszólalást követően megváltoztak a közmédia személyi döntései.
https://www.facebook.com/tenyi.istvan.1/posts/28388853307379102?ref=embed_post
https://www.facebook.com/torokgaborelemez/posts/1587247949426125?ref=embed_post
https://www.facebook.com/mpanyi/posts/931699496633140?ref=embed_post
.png)
.webp)
