Header Ads Widget

Mi történt valójában október 7-én? Bizonyítékok merülnek fel arra vonatkozóan, hogy a megölt izraeliek fele harcos volt.



Most bizonyítékok merülnek fel arra vonatkozóan, hogy a megölt izraeliek fele harcos volt; hogy az izraeli erők felelősek saját polgári áldozataik egy részéért; és hogy Tel-Aviv hamis "Hamász atrocitásokról" szóló történeteket terjesztett, hogy igazolja a palesztin civilek elleni pusztító légi támadását Gázában.

Két héttel a Hamász október 7-i, Izrael elleni támadása után kezd tisztább kép kialakulni arról, hogy mi történt – ki halt meg és ki ölt meg.

Az Izrael által állított civilek teljes körű lemészárlása helyett a Haaretz héber újság által közzétett hiányos adatok azt mutatják, hogy az aznap megölt izraeliek közel fele valójában harcos volt - katonák vagy rendőrök.

Időközben két hétig a nyugati média arról számolt be, hogy a Hamász állítólag körülbelül 1.400 izraeli civilt ölt meg október 7-i katonai támadása során, ami arra szolgált, hogy felszítsa az érzelmeket, és megteremtse a légkört a Gázai övezet és polgári lakosságának Izrael általi korlátlan megsemmisítéséhez.

Az izraeli halálos áldozatokról szóló beszámolókat úgy szűrték és alakították, hogy azt sugallják, hogy azon a napon egy nagyszabású polgári mészárlás történt, csecsemőkkel, gyerekekkel és nőkkel a terrortámadás fő célpontjaival.

Most a Haaretz izraeli napilap által közzétett részletes statisztikák az áldozatokról teljesen más képet festenek. Október 23-ig a hírportál 683 izraeliről tett közzé információkat, akiket a Hamász vezette offenzíva során öltek meg, beleértve nevüket és október 7-i haláluk helyét.

Ezek közül 331 áldozatról – vagyis 48,4 százalékról – igazolták, hogy katonák és rendőrök voltak, akik közül sokan nők. További 13 személyt a mentőszolgálat tagjaként írnak le, a fennmaradó 339-et pedig látszólag civilnek tekintik.

Bár ez a lista nem teljes, és csak nagyjából a felét teszi ki Izrael bejelentett halálos áldozatainak, a közelharcban megöltek közel felét egyértelműen izraeli harcosként azonosítják.

Eddig nem jegyeztek fel három év alatti gyermekek halálát, ami megkérdőjelezi azt az izraeli narratívát, hogy a palesztin ellenállók csecsemőket vettek célba. Az eddig jelentett 683 áldozat közül hét 4 és 7 év közötti, kilenc pedig 10 és 17 év közötti volt. A fennmaradó 667 áldozat felnőttnek tűnik.


A palesztin civilek és gyermekek száma és aránya az izraeli bombázások áldozatai között az elmúlt két hétben – több mint 5 791 halott, köztük 2 360 gyermek és 1 292 nő, valamint több mint 18 000 sebesült – sokkal magasabb, mint az október 7-i események izraeli adatai.

A helyszín újragondolása

A Hamasz által vezetett merész katonai hadművelet, az Al-Aqsa Flood kódnéven, drámai rajtaütéssel bontakozott ki október 7-én (palesztinai idő szerint) körülbelül reggel 6:30- kor. Ezt a megszállt Jeruzsálem csendjét megtörő szirénák kakofóniája kísérte, jelezve a megszálló állam 75 éves történetének rendkívüli eseményének kezdetét. 

A Hamász fegyveres szárnyának, az Al-Kasszám Brigádoknak a szóvivője szerint körülbelül 1,500 palesztin harcos lépte át a félelmetes gázai-izraeli elválasztó falat.

Ez a kitörés azonban nem korlátozódott kizárólag a Hamász erőire; számos más frakcióhoz, például a Palesztin Iszlám Dzsihádhoz (PIJ) tartozó fegyveres harcos később átlépte a fegyverszüneti vonalat, néhány palesztinnal együtt, akik nem álltak kapcsolatban semmilyen szervezett milíciával.

Amint nyilvánvalóvá vált, hogy ez nem egy szokványos ellenállási művelet, videók százai árasztották el gyorsan a közösségi médiát, amelyek többségét a The Cradle is megnézte, halott izraeli csapatokat és telepeseket, heves tűzharcokat ábrázolva különböző felek között, és izraeliek fogságba hurcolását Gázába.

Ezeket a videókat vagy izraeliek telefonjaival készítették, vagy palesztin harcosok tették közzé, akik saját műveletüket filmezték. Csak órákkal később kezdtek felszínre kerülni a hátborzongató és egyenesen kétes állítások.

A "Hamász atrocitásaira" vonatkozó megalapozatlan állítások

Aviva Klompas, az izraeli ENSZ-misszió korábbi beszédírója volt az első figyelemre méltó izraeli, aki azt állította, hogy jelentések érkeztek arról, hogy "izraeli lányokat erőszakoltak meg, és testüket az utcán vonszolták."

Ezt október 9-én 18:7-kor (palesztin idő szerint) tette közzé X-en, bár a Newsweek-ben október 12-án 28:8-kor (palesztin idő szerint) megjelent véleménycikk nem tett említést szexuális erőszakról.

Klompas társalapítója a Boundless Israel nevű szervezetnek is , egy „gondolkodtatónak”, amely „az izraeli oktatás újjáélesztésén és a zsidógyűlölet elleni merész közös fellépésen dolgozik”. Egy „unapologetically cionista” jótékonysági csoport, amely az izraeli narratívák közösségi médiában való népszerűsítésén dolgozik.

Az egyetlen eset, amelyet a nemi erőszak bizonyítékaként emlegetnek, egy Shani Louk nevű fiatal német-izraeli nő esete volt, akit arccal lefelé filmeztek egy kisteherautó hátuljában, és széles körben halottnak hitték.

Nem volt világos, hogy a Gázába tartó járműben Loukkal filmezett harcosok a Hamász tagjai voltak-e, mivel nem viselik az al-Kasszám csapatok egyenruháját vagy jelvényeit, amelyek más Hamász-videókon azonosíthatók - néhányan még alkalmi civil ruhát és szandált is viseltek.

Később az anyja azt állította, hogy bizonyítékai vannak arra, hogy a lánya még életben van, de súlyos fejsérülést szenvedett. Ez igaz a Hamász által kiadott információkra, amelyek szerint Loukat egy meg nem határozott gázai kórházban kezelik sérülései miatt.

Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy azon a napon, amikor ezek a nemi erőszakkal kapcsolatos vádak felmerültek, az izraeliek nem férhettek volna hozzá ezekhez az információkhoz. Fegyveres erőik még nem hatoltak be az ellenállás által felszabadított területek nagy részébe, ha nem a legtöbbbe, és még mindig fegyveres összecsapásokban álltak velük több fronton.

Mindazonáltal ezek a nemi erőszakos vádak önálló életre keltek, és még Joe Biden amerikai elnök is azt állította a napokkal későbbi beszédében, hogy izraeli nőket „megerőszakoltak, bántalmaztak, trófeaként parádéztak” a Hamász harcosai. Fontos megjegyezni, hogy a The Forward október 11-i cikke arról számolt be, hogy az izraeli hadsereg elismerte, hogy  akkoriban  nem volt bizonyítékuk ilyen állításokra.

Amikor a hadsereg később saját állításokat tett lefejezésekről, lábamputációkról és nemi erőszakról, a Reuters rámutatott, hogy "az azonosítási folyamatot felügyelő katonai személyzet nem mutatott be semmilyen törvényszéki bizonyítékot képek vagy orvosi feljegyzések formájában". A mai napig nincs hiteles bizonyíték ezekre az atrocitásokra.

Más felháborító állítások, mint például a Hamász története, miszerint "40 csecsemőt fejeztek le", címlapokra kerültek, és számtalan nyugati hírügynökség címlapjára kerültek. Még Biden is azt állította, hogy látott "megerősített fényképeket terroristákról, akik csecsemőket fejeznek le". Az állítások David Ben Sion izraeli tartalékos telepesre és katonára vezethetők vissza, aki korábban erőszakos zavargásokat szított a palesztinok ellen, és felszólított a ciszjordániai Huwara város megsemmisítésére. Soha nem mutattak be bizonyítékot ezen állítások alátámasztására, és maga a Fehér Ház is megerősítette később, hogy Joe Biden soha nem látott ilyen fotókat.

A Hamász terve

Kevés vagy semmilyen hiteles bizonyíték nincs arra, hogy palesztin harcosoknak tervük lett volna fegyvertelen izraeli civilek megölésére vagy bántalmazására október 7-én. A rendelkezésre álló felvételeken láthatjuk, hogy elsősorban a fegyveres izraeli erőkkel lépnek kapcsolatba, és több száz megszálló katona haláláért felelősek. Ahogy a Kasszám Brigádok szóvivője, Abu Obeida október 12-én világossá tette:

"Az Al-Aksza árvíz hadművelet célja a Gázai Divízió (egy izraeli katonai egység Gáza határain) megsemmisítése volt, amelyet 15 ponton támadtak meg, majd további 10 katonai beavatkozási pontot támadtak meg. Megtámadtuk a Zikim helyszínt és számos más települést a Gázai Divízió főhadiszállásán kívül."

Abu Obeida és más ellenállási tisztviselők azt állítják, hogy műveletük másik fő célja az izraeli foglyok elfogása volt, akiket kicserélhetnek az izraeli fogolytáborokban fogva tartott körülbelül 5.300 palesztin fogolyra, akik közül sokan nők és gyermekek.

A Hamász Száleh Al-Arouri politikai irodájának helyettes vezetője a művelet utáni interjúban hangsúlyozta: "Nagy és minőségi számú és magas rangú tisztünk van. Most csak annyit mondhatunk, hogy foglyaink szabadsága a küszöbön áll."

Mindkét fél ezt a játékot játssza: a Gáza elleni katonai támadás kezdete óta Izrael több mint 1.200 palesztint gyűjtött össze és börtönzött be a megszállt Ciszjordániában. A mai napig 38 fogolycsere-megállapodás született az ellenállási frakciók és Tel-Aviv között – olyan megállapodások, amelyeknek az izraeliek gyakran az utolsó pillanatig ellenállnak.

Miközben az ilyen tanúvallomások szivárognak, jelentések érkeznek arról, hogy az izraeli hatóságok felhívták a figyelmet az őrizetükben lévő palesztin foglyokkal való rossz bánásmódra, kínzásra, sőt megölésre – ez a genfi egyezmények megsértése, amelyet ironikus módon egy olyan nem állami szereplő, mint a Hamász, úgy tűnik, betű szerint követett.

Az október 7-i eseményekkel kapcsolatban minden bizonnyal vannak olyan videók, amelyek valószínűleg fegyvertelen izraelieket ábrázolnak, akiket járműveikben vagy létesítmények bejáratánál öltek meg, hogy a palesztin csapatok bejuthassanak.

Vannak olyan videók is, amelyek azt mutatják, hogy a harcosok lövöldöznek a fegyveres izraeli erőkkel, ahol fegyvertelen izraeliek fedezékbe vonultak, valamint olyan videók, amelyeken a harcosok házak felé lőnek és gránátokat dobnak erődített területekre. A szemtanúk vallomásai azt is sugallják, hogy gránátokat dobtak óvóhelyekre, bár nem világos, hogy ki.

Még az izraeli "békerave" során is, amelyet a palesztin harcosok által a hadműveletük során elkövetett leghalálosabb támadásként emlegetnek, olyan videók jelentek meg, amelyek úgy tűntek, hogy az izraeli erők fegyvertelen civilek tömegén keresztül tüzet nyitnak olyan célpontok felé, amelyekről azt hitték, hogy a Hamász tagjai. Az ABC News arról is beszámolt, hogy egy izraeli tank indult a fesztivál helyszínére.

Izraeli mészárlás a Be'eri kibucban?

A Be'eri kibucban történt eseményekről szóló riportjában az ABC News izraeli lőszerekre emlékeztető tüzérségi darabokat fényképezett egy lebombázott ház előtt. A riporter, David Muir megemlítette, hogy a Hamász harcosait műanyag zacskókkal borították.

Ezenkívül a helyszínről készült videók olyan házakat mutatnak, amelyeket úgy tűnik, hogy olyan lőszerek találtak el, amelyekkel a Hamász harcosai nem rendelkeztek. Muir arról számolt be, hogy körülbelül 14 embert tartottak túszul palesztin harcosok egy épületben.

Egy október 20-án megjelent héber nyelvű Haaretz cikk, amely csak angolul jelenik meg egy kötelező olvasmányú Mondoweiss cikkben, egészen más történetet fest arról, hogy mi történt aznap Be'eriben. Egy kibuclakó, aki távol volt otthonától - akinek partnere meghalt a közelharcban - lenyűgöző új részleteket tár fel:

"Remeg a hangja, amikor eszébe jut a társa, akit akkoriban az otthonában ostromoltak. Elmondása szerint csak hétfő este (október 9-én), és csak azután, hogy a parancsnokok nehéz döntéseket hoztak - beleértve a házak ágyúzását az összes lakójukkal együtt, hogy megsemmisítsék a terroristákat és a túszokat - az IDF befejezte a kibuc elfoglalását. Az ár szörnyű volt: legalább 112 Be'eri embert öltek meg. Másokat elraboltak. Tegnap, 11 nappal a mészárlás után, egy anya és fia holttestét fedezték fel az egyik lerombolt házban. Úgy gondolják, hogy még mindig több holttest fekszik a romok között."

A Be'eri-i pusztítás fényképes bizonyítékai megerősítik beszámolóját. Csak az izraeli hadsereg nehéz lőszerei tudták volna ilyen módon elpusztítani a lakóházakat.

Utóhatás vagy Be'eri Kibuc, miután a két fél tűzereje megszűnt

A Hamász viselkedése: bizonyítékok vs állítások

Yasmin Porat, a Be'eri kibuc egyik túlélője egy izraeli rádióműsornak adott interjúban azt mondta, hogy az izraeli erők "mindenkit megsemmisítettek, beleértve a túszokat is", majd kijelentette, hogy "nagyon-nagyon erős kereszttűz volt", és még tankok ágyúzását is megjegyezte.

Porat részt vett a Nova rave-en, és az izraeli médiának adott különböző interjúi során tanúskodott az emberséges bánásmódról. Elmagyarázta, hogy amikor fogva tartották, a Hamász harcosai "őriztek minket", héberül azt mondták neki: "Jól nézz rám, nem fogunk megölni. El akarjuk vinni Önöket Gázába. Nem fogunk megölni. Szóval légy nyugodt, nem fogsz meghalni." Hozzátette a következőket is:

"Itt-ott adnak nekünk innivalót. Amikor látják, hogy idegesek vagyunk, megnyugtatnak. Nagyon ijesztő volt, de senki sem bánt velünk erőszakosan. Szerencsére semmi sem történt velem úgy, mint amit a médiában hallottam."

Egyes izraeli tisztviselők és hírügynökségek rémületére izraeli szemtanúk és a vérontás túlélői egyre inkább arról tanúskodnak, hogy a palesztin harcosok jól bántak velük. Október 24-én a Kan izraeli állami műsorszolgáltató sajnálkozását fejezte ki amiatt, hogy a Hamász által előző nap szabadon engedett Yocheved Lifshitz fogoly élő adásban nyilatkozhatott.

Amikor átadták a Vöröskereszt közvetítőinek, az idős izraeli női foglyot kamerák rögzítették, amint hátrafordul, hogy utolsó búcsúztatásakor megszorítsa Hamász fogvatartójának kezét. Lifshitz élő közvetítése, amelyben kéthetes megpróbáltatásairól beszélt, még inkább "humanizálta" Hamász fogvatartóit, amikor felidézte mindennapi életét a harcosokkal:

"Nagyon barátságosak voltak velünk. Vigyáztak ránk. Gyógyszert kaptunk és kezeltek. Az egyik velünk lévő férfi súlyosan megsérült egy motorbalesetben. A Hamász mentősei ellátták a sebeit, gyógyszereket és antibiotikumokat adtak neki. Az emberek barátságosak voltak. Nagyon tisztán tartották a helyet. Nagyon aggódtak értünk."

Több kérdés, mint válasz

Fontos felismerni, hogy a nyugati újságírók helyszíni jelentéseiben a Hamász harcosainak akcióival kapcsolatos információk többsége az izraeli hadseregtől származik, amely aktív résztvevője a konfliktusnak.

Az új bizonyítékok most azt mutatják, hogy nagy a valószínűsége, különösen az infrastrukturális károk mértéke miatt, hogy az izraeli katonai erők szándékosan megölhették a foglyokat, helytelen célpontokra lőhettek, vagy összetéveszthették az izraelieket a palesztinokkal a tűzharcok során. Ha egy komoly állítás egyetlen információforrása az izraeli hadsereg, akkor figyelembe kell venni, hogy okuk van eltitkolni a baráti tűz eseteit.

Az izraeli baráti tűz még a következő napokban is burjánzott egy olyan hadsereg részéről, amely nagyon kevés tényleges harci tapasztalattal rendelkezett. Október 8-án Askelón (Askalan) városában izraeli katonák agyonlőttek és sértéseket kiabáltak egy férfi holttestére, akiről azt hitték, hogy Hamász-harcos volt, de később rájöttek, hogy kivégezték egy izraeli társukat. Ez csak egyike annak a három ilyen baráti tűznek, amelyek során egy nap alatt izraelieket öltek meg saját csapataik.

A háború ködében a konfliktusban részt vevő felek különböző nézőpontokkal rendelkeznek arról, hogy mi történt a kezdeti rajtaütés során és annak következményei során. Nem vitatott, hogy a palesztin fegyveres csoportok jelentős veszteségeket okoztak az izraeli hadseregnek, de az elkövetkező hetekben és hónapokban rengeteg vita lesz minden másról.

Sürgősen szükség van egy független, pártatlan, nemzetközi vizsgálatra, amely hozzáfér a konfliktusban érintett valamennyi fél információihoz. Sem az izraeliek, sem az amerikaiak nem értenek egyet ezzel, ami önmagában is azt sugallja, hogy Tel-Avivnak sok rejtegetnivalója van.

Eközben a gázai palesztin civilek folyamatos, válogatás nélküli támadásoknak vannak kitéve a létező legkifinomultabb nehézfegyverekkel, a kényszerű és potenciálisan visszafordíthatatlan lakóhelyelhagyás állandó fenyegetése alatt élnek. Ezt az izraeli légicsapást csak a megalapozatlan "Hamász atrocitások" híreinek áradata tette lehetővé, amelyeket a média október 7-én és azt követően kezdett terjeszteni. Forrás