Egy 75 éves skót nagymama letartóztatása újra fellobbantotta a vitát: vajon a szólás- és vallásszabadságot tiporják sárba a brit abortuszklinikák körüli pufferzónák?
Egy 75 éves nagymama, Rose Docherty letartóztatása ismét ráirányította a figyelmet a brit szólásszabadság helyzetére. A glasgow-i nő mindössze egy táblát tartott a kezében, amin felajánlotta, hogy beszélget azokkal a nőkkel, akik az abortuszt fontolgatják. Ez azonban elegendő volt ahhoz, hogy megsértse a Skóciában hatályos „biztonságos hozzáférési zónákról” szóló törvényt, amely 200 méteres körzetben tiltja a tiltakozást, prédikációt, szórólapozást és még a csendes imát is az abortuszklinikák körül.
A törvény szigorúsága
A 2023 szeptemberében bevezetett jogszabály célja, hogy védje a nőket a nyomásgyakorlástól, amikor klinikára érkeznek. A szabályozás szerint bűncselekményt követ el, aki bármilyen módon megpróbálja befolyásolni őket – még akkor is, ha a szándék pusztán a békés beszélgetés vagy ima. Súlyosabb esetben a bírság akár 10 ezer font is lehet.
Docherty állítja, nem közeledett senkihez, csupán egyfajta lelki támaszt kínált. Mégis már másodszor vették őrizetbe emiatt, amit ő méltánytalannak és jogtiprónak tart.
Szólás- és vallásszabadság a viták kereszttüzében
Nem csak civil szervezetek, hanem politikusok is kifogásolják a törvényt. Suella Braverman volt belügyminiszter például kijelentette: „A csendes ima önmagában nem jogellenes.” Hasonlóan kritikus volt J. D. Vance amerikai alelnök, aki szerint ezek az intézkedések veszélyesen korlátozzák a demokratikus alapjogokat.
Európában sem egységes a gyakorlat: míg Nagy-Britanniában szigorúan büntetik az imát és virrasztást a klinikák előtt, a németországi Lipcse bírósága épp ellenkező döntést hozott, amikor kimondta, hogy az ima összejövetelek tilalma sérti a gyülekezési szabadságot.
Miért fontos ez a vita?
A kérdés túlmutat az abortusz körüli etikai dilemmán. Lényege: meddig terjedhet a szólásszabadság, és mikor kezdődik a másik ember nyugalomhoz, biztonsághoz való joga? Egyfelől érthető, hogy a törvény védi azokat a nőket, akik életük egyik legnehezebb döntésével szembesülnek. Másfelől viszont veszélyes precedens, ha a békés, erőszakmentes vallási kifejezésmódot is kriminalizálják.
Vélemény
A brit szabályozás túlságosan szélsőséges irányba tolódott. Nem vitás, hogy az agresszív nyomásgyakorlást és zaklatást meg kell akadályozni. De az, hogy valaki csendben imádkozik vagy diszkréten beszélgetést ajánl fel, aligha tekinthető társadalomra veszélyes cselekedetnek. A demokrácia lényege, hogy kényelmetlen vélemények is helyet kapjanak a közéletben – mindaddig, amíg nem sértik mások alapvető jogait.
A vita tehát valójában nem az abortuszról, hanem a szabadságról szól. Ha egy idős asszonyt azért tartóztatnak le, mert egy békés üzenettel a kezében áll, akkor talán itt az ideje feltenni a kérdést: vajon tényleg biztonságosabbak lettünk, vagy csupán szegényebb a közös szabadságunk?
🚨BREAKING🚨
— ADF International (@ADFIntl) September 27, 2025
75-year-old Rose Docherty has been arrested AGAIN
for holding a sign reading "coercion is a crime, here to talk, only if you want" within a Scottish "buffer zone"
Rose was kept in a cell for two hours, and refused a chair, despite having a double hip replacement. pic.twitter.com/HizSihMvU3
https://abcnews.go.com/International/buffer-zone-law-banning-anti-abortion-protests-clinics/story?id=115312661