Egyre súlyosabb aggályok merülnek fel a sajtószabadság és a bírói függetlenség helyzetével kapcsolatban egy olyan ügyben, amelyben a Tisza Párt elnöke, Magyar Péter, valamint a Bors című napilap különszáma került a középpontba. A történtek nemcsak politikai, hanem alkotmányos szempontból is komoly vitákat generálnak.
Újabb „vörös vonal” átlépése?
Korábban már nyilvánosságra került, hogy Magyar Péter pert vesztett az Index ellen a Tisza Párt megszorító intézkedéseit bemutató cikkek miatt. Kocsis Máté frakcióvezető tájékoztatása szerint ezt követően azonban olyan kijelentések hangzottak el, amelyek a bíróság megfélemlítésének gyanúját is felvetik.
A politikus arra is felhívta a figyelmet, hogy a Bors különszámát betiltó eljárásban olyan bíró hozott döntést, akinek neve és budapesti címe megegyezik egy, a nyilvánosságra került Tisza-aktivista listán szereplő személy adataival. Ez a körülmény tovább erősítette az elfogultság gyanúját.
Betiltották a Bors különszámát
A szóban forgó kiadvány a Tisza Párt megszorítócsomagját mutatta be, olyan tartalommal, amely korábban már más jogi eljárásokban is vizsgálat tárgyát képezte. Ennek ellenére a bíróság döntése nyomán a különszám terjesztését megtiltották.
A Fővárosi Törvényszék közleményben reagált az ügyre, hangsúlyozva, hogy határozottan visszautasítanak minden olyan megnyilvánulást, amely bíráik elfogultságát sugallja. Álláspontjuk szerint az ilyen vádak alkalmasak arra, hogy aláássák a bíróságokba vetett közbizalmat.
Ez lenne a jogállamiság új mércéje?
Az ügy kapcsán felmerülő alkotmányos kérdésekről ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogászt kérdezték, aki több szempontból is problémásnak tartja a kialakult helyzetet.
Politikai elfogultság gyanúja egy bírói döntésben
A szakértő szerint egy demokratikus jogállamban alapkövetelmény, hogy a bírói jogvédelem független és pártatlan legyen. A bíráknak nemcsak a kormánytól, hanem az ellenzéktől és minden politikai szereplőtől is függetlenül kell eljárniuk.
Amennyiben felmerül annak a gyanúja, hogy egy bíró politikai kötődése alapján hoz döntést, az súlyosan sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot. Ilyen esetekben lehetőség van elfogultsági kifogás benyújtására, valamint az ítélet megtámadására rendes és rendkívüli jogorvoslati eszközökkel, akár az Alkotmánybíróság vagy a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága előtt is.
A bírói függetlenség alkotmányos alapelv
Ifjabb Lomnici Zoltán emlékeztetett arra is, hogy a bírói függetlenség a magyar jogrend egyik alappillére. Az Alaptörvény egyértelműen kimondja: a bírák kizárólag a törvénynek vannak alárendelve, és döntéseiket semmilyen külső befolyás nem irányíthatja.
A bíróságok iránti közbizalom megőrzése nemcsak jogi, hanem társadalmi felelősség is. Ennek érdekében kiemelt jelentősége van a Kúria és annak elnöke által képviselt elveknek, amelyek a bírói integritás védelmét szolgálják.
Veszélyben a sajtószabadság?
Különösen aggasztó kérdés, hogy milyen precedenst teremt, ha egy politikai párt számára kellemetlen tartalmat bemutató sajtóterméket bírósági döntéssel betiltanak.
A véleménynyilvánítás és a sajtó szabadsága alapvető alkotmányos jog, amely ugyan nem korlátlan, de csak szigorú feltételek mellett korlátozható. Ilyen lehet például a rágalmazás vagy az uszítás esete, ha a korlátozás szükséges és arányos.
A Bors különszámával kapcsolatban azonban a jogász szerint ilyen körülmények nem álltak fenn. Már egy enyhébb, korlátozó döntés is alkalmas lehet arra, hogy sértse a sajtószabadságot.
Fontos hangsúlyozni azt is, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye nem jelentheti a szerkesztői szabadság indokolatlan korlátozását. A médiumok maguk döntik el, mely témák tartanak számot közérdeklődésre – és egy politikai párt adó- és megszorítási tervei kétségkívül ebbe a körbe tartoznak.
Forrás: Magyar Nemzet nyomán
KAPCSOLÓDÓ CIKK
Magyar Péter minden olyan médiát automatikusan propagandának bélyegez, amely nem az ő politikai érdekeit szolgálja. Az láthatóan egyáltalán nem zavarja, hogy politikai előretörését külföldről finanszírozott, nyíltan magyar- és nemzetellenes médiumok, megmondóemberek és influenszerek tolják, akik gátlástalanul vezetik félre saját közönségüket. Ezek a szereplők tudatosan rombolják a közbizalmat, eltorzítják a valóságot, és politikai haszonszerzés érdekében becsapják azokat is, akik jóhiszeműen hisznek nekik. Ez az út nem vezet sehova jóra: nemcsak egy-egy politikai oldalnak árt, hanem mindenkinek, aki Magyarországon szeretne élni, dolgozni és jövőt építeni – pártállástól függetlenül.
Az embereknek végre fel kellene ismerniük, hogy nem minden politikus őket szolgálja, és miközben egymás torkának ugrasztják őket, mindezt nem magukért és hazájukért teszik, hanem egy globalista érdekeket maximálisan kiszolgáló, idegen utasításokat végrehajtó, külföldről rángatott hazaáruló balliberális politikusokért, akik váltva egymást, magyar zászlók mögé bújva brutálisan becsapják az embereket, miközben kiszolgáltatják hazánkat idegen érdekeknek. Ezek a „nagyszerű” honfitársaink álszent, hazug módon, a nemzetgyűlölettől vezérelve, alapból mindent és mindenkit támogatnak, amivel kárt okozhatnak az országnak és a nemzetnek – akiknek ez az ország nem több mint egy lakópark. Részletek: https://www.napitema.com/2025/12/tenyleg-minden-politikus-es-part-az.html
Civilek az összefogásért
.webp)
