A diktatúra csak akkor diktatúra, ha a Fideszhez lehet kötni!?
Kitalálhatnak bármit, de mivel megtörtént a hatalom- és kormányváltás, semmi értelme diktatúrázni, ami egyébként sem létezett, mert a Fidesz a KDNP-vel koalícióban volt hatalmon, nem úgy, mint most a Tisza, ami egyértelműen kizárólagosan került kormányra, és gyakorolhatja a hatalmat! Ebben viszont nem kicsit zavarja őket az államfő, aki, ha elég bátor hozzá, keresztbe tehet a terveiknek. Egy kiszivárgott felmérés szerint az antimagyar bábkormány már keresi is az utódját, ami azt jelzi, találtak valami törvénytelen módot az eltávolítására, vagy egy koncepciós eljárással akarják elmozdítani a helyéről. A korábbi állami vezetők és magas rangú hivatalnokok erőszakos vagy kikényszerített eltávolítása a proletárdiktatúrákra volt jellemző, aminek réme a Brüsszelből finanszírozott Tisza Párttal és agresszív, pökhendi bájgúnár vezérével úgy látszik, visszatért.
A diktatúra fogalma úgy tűnik, gondot okoz a balliberális egykori igazságügy-miniszterének, Bárándy Péternek, aki máris nyilatkozott az Alaptörvényt idézve:
„A mostani Alaptörvény C. cikkének második bekezdése kimondja, hogy a kizárólagos hatalomgyakorlással szemben mindenki nemcsak jogosult, hanem köteles is föllépni minden törvényes eszközzel. Ezt a törvényes eszközt az ország kétharmados választási győzelemmel ennek a hatalomnak a kezébe adta, tehát ezzel nemcsak hogy szabad élnie, hanem köteles is. Tehát amikor Sulyok Tamás egyszer sem szólalt fel például a rendeleti kormányzás vagy az úgynevezett gyermekvédelmi törvény ellen, elmulasztott eleget tenni ennek a kötelezettségének. „Ha eltakarítandóak a romok, amelyek a kizárólagos hatalomgyakorlás pillérei voltak, akkor abba bele kell érteni az ilyen hatalom biztosítására kinevezett személyek státuszának megszüntetését is.”
Ezzel a kijelentésével nemcsak önmagát minősíti, hanem erősen megkérdőjelezi saját jogi tudását és törvényismeretét is, hogy a keresztény identitást meg se említsük. A hatalomváltás ugyanis megtörtént, ha rá is lehetett fogni a Fideszre, hogy a hatalom megosztása nem érvényesült, a választások után ez már nem állítható. Az államfő és a Tisza által kifogásolt tisztségviselők pozícióban maradása jelenti a kormányváltások után a hatalmi fékek és ellensúlyok rendszerét, amit az Alaptörvény szavatol, éppen hogy a diktatúra kialakulása ellenében. Ha a Fidesz alatt minden főméltóságot ők jelölhettek és fogadhattak el egy koalíciós, az Alaptörvényben meghatározott „alkotmányos többséggel”, és ez Bárándy szerint „diktatúra volt”, akkor most miért törekszik ugyanerre a brüsszeli báb, akinek jogi tudása ugyancsak megkérdőjelezhető!?
A diktatúra meghatározása szerint ez egy olyan önkényuralom, egy olyan politikai berendezkedés, amelyben a korlátlan hatalmat egyetlen személy vagy egy szűk csoport gyakorolja, figyelmen kívül hagyva a demokratikus elveket, az alkotmányos korlátokat és az emberi jogokat. Legfőbb jellemzői:
- A hatalom koncentrációja, amikor is a törvényhozó, a végrehajtó és az igazságszolgáltató hatalom nem különül el, hanem egy kézben összpontosul.
- A többpártrendszer hiánya, vagy amikor az ellenzéki pártok működését tiltják vagy ellehetetlenítik; a választások nem tisztességesek és nem szabadok.
- Az elnyomás és erőszak, melynek során az államhatalom kiterjed az erőszakszervezetekre (rendőrség, titkosrendőrség, hadsereg), és ezekre támaszkodik politikai ellenfeleinek megfélemlítésére, bebörtönzésére vagy likvidálására.
- Megjelenik a cenzúra, a szabad véleménynyilvánítás korlátozása, a sajtó, a média és az oktatás feletti szigorú állami kontroll.
Jelenleg a hatalmat egy külföldről szervezett, erőszakmentes rezsimváltásnak nevezett puccsal megszerző szűk csoport szerezte meg, akiknek legfőbb célja az Alaptörvény oly módon történő átalakítása, amivel megszüntethetik az állami hatalmi ágak tisztviselőinek kormányzatokat átfedő mandátumát, vagy korlátozhatják, netán kibővíthetik jogaikat. Az egypárti rémuralom jellemzője a kormánypárt parlamenti, „alkotmányozó” többsége, aminek útjából minden törvényt és tisztségviselőt el akarnak távolítani. A miniszterelnöki pozícióra teljességgel alkalmatlan és méltatlan nyegle brüsszeli Pinokkió az, aki most teljhatalmat szerezve, a „nép nevében” egy újabb proletárdiktatúrát igyekszik kialakítani, amihez szégyellje magát minden jogász, aki segítséget ad neki!
Az államfő eltávolításának valódi oka az Alaptörvény eurokonformmá történő átírásának terve, amit Sulyok Tamás a vétójogával élve megakadályozhat. A Történeti Alkotmányt is magába foglaló Alaptörvényt nem lehet alkotmányellenesen, a benne foglalt alapelveket sértve vagy azokat kidobva, megváltoztatva átírni, még a 2/3-os parlamenti többség birtokában, a „nép” nevében sem!
Az Alaptörvény azért lett olyan, amilyen, hogy még egyszer ne ismétlődhessen meg az 1918-ashoz hasonló „népuralmi” diktatúra, de az 1946-os államcsíny sem, amikor szintén az évezredes szokásjogon alapuló Szent Korona-jogrendet megtagadva fosztottak meg a jogainktól, törvényes állami berendezkedésünktől, és kiáltottak ki egy „köztársaságot” amerikai befolyással a hátuk mögött az akkori rezsimváltók. A globalisták irányítása alá került, és egy új Birodalommá alakított EU parancsára az ukránokkal szövetkező brüsszeli rezsimváltó báb első, sikertelen kísérlete az alkotmányként elfogadott Alaptörvény átírására most is a magyarok legérzékenyebb pontját szemelte ki: a keresztény identitásunk és értékrendünk eltörlését próbálták megoldani a migránsok vallási érzelmeit az európai népek keresztény identitása elé soroló Birodalom parancsára.
Az Alaptörvényben megfogalmazott alkotmányos alapvetésektől akar megszabadulni az újmagyar bábkormány, az államiságunk törvényes rendjét biztosító alkotmányos rendünket támadva, hogy az „európai értékeknek” nevezett birodalmi abnormitást törvényesítse, élén a genderidióták gyermekeink testi épségét és egészségét veszélyeztető nemváltásra nevelésének követeléseivel. A migránsok mint idegen népesség betelepítésének alkotmányos tilalma is csak addig áll fenn, amíg az Alaptörvényben rögzítve van. Az államfő útjában állhat Magyarország hadba lépésének is az Oroszország elleni ukrajnai háborúban, ami a Birodalom urainak egyik, majd’ 100 éve dédelgetett álma. Az Alaptörvény szerint ugyanis hadiállapotban a hadsereg főparancsnokságát az államfő veszi át, aki dönthet a katonaság bevetéséről, vagy a háborúban való részvételt meg is tagadhatja.
Ellentétben az új államfőjelölt, Bárándy félrevezető állításával, az igazi diktatúra kialakulása most van folyamatban. Amire a „bátor 144” készül, és amiben a volt igazságügyi miniszter felbujtóként vesz részt, az nem más, mint az alkotmányos rendünk megváltoztatására irányuló törekvés, ami államellenes bűncselekmény! Ez az igazi oka a Kúria elnöke, a legfőbb ügyész, az alkotmánybírók és az államfő eltávolításának, akik jelenleg még erős bástyaként állnak egy olyan államcsíny útjában, amivel egy olyan diktatúrát lehet kialakítani, ami túltehet 1918 és az ÁVO-s rendszer önkényén és borzalmain is.
Az alkotmányos rendünk megváltoztatására irányuló kísérlet nem egyedülálló esemény, hanem egy globális folyamat része. Európa meghódítása, a Kalergi-terv mentén az európai népességcserét megvalósító migránspaktum, a háborúk, a szokásjog megtagadása, a kereszténység üldözése nem egymástól független események. A világuralmi elit hosszú távú tervekben gondolkodik. A forradalmakat kirobbantó szabadkőművesek a nemzetállamok felszámolása után a „demokratikus népi diktatúrák” uralmának kialakításával, szabadságot és jólétet, egyenlőséget és testvériséget hazudva igyekeznek egy soha nem tapasztalt, digitális diktatúrát megvalósító „világköztársaságot” létrehozni, melynek világpolgárai, világnyelve, világvalutája és világkormánya van.
Ha Magyarország elesik a nemzeti megmaradásunkért, és vele az alkotmányosságunkért vívott szabadságharcban, Európa is elesik. A „nép” hatalma önmaga fölött soha nem létezett, mert a nép egy adott területen élő, öntudatlan, vegyes etnikum, ami fölött valaki mindig uralkodik. A „nép” akkor válik nemzetté, ha öntudatra ébred, és politikailag megszervezi önmagát. A megtévesztett, kettéosztott, néppé rontott magyar nemzet megmaradásának feltétele az újraegyesítés.
Erre pedig csak az a magyar Szent Korona képes, aminek Európában egyedülálló, ősi és szokásjogi alapú alkotmányos rendjét próbálják most újra a sárba tiporva kidobni. A történelem ismétli önmagát? Nem. Csak az történhet meg, amit hagyunk vagy akarunk, hogy megtörténjen.
/ G. Ági /
KAPCSOLÓDÓ CIKKEK
Kié valójában Magyarország? – A titok, amely megváltoztathat mindent. Amiről a politikusok mélyen hallgatnak, mintha nem is létezne! Részletek: https://www.napitema.com/2026/05/kie-valojaban-magyarorszag-titok-amely.html
Magyarország legnagyobb harca nem a parlamentben zajlik. Miközben az emberek a parlamenti vitákat figyelik, miközben újabb és újabb megmentőket keresnek, valójában egy sokkal nagyobb folyamat zajlik Magyarország felett. Részletek: https://www.napitema.com/2026/06/magyarorszag-legnagyobb-harca-nem.html
