Élénk politikai vitát váltott ki Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt frakcióvezető-helyettesének és jogi vezetőjének felvetése, amely szerint a jövőben érdemes lenne úgy átalakítani a választási rendszert, hogy nehezebb legyen kétharmados parlamenti többséget kialakítani. Magyar Péter később pontosította a helyzetet, hangsúlyozva: a felvetés nem tekinthető a párt hivatalos álláspontjának.
A pártelnök szerint a választási rendszer jövőjéről még nem született végleges döntés, az erről szóló egyeztetések továbbra is zajlanak. Úgy fogalmazott, hogy egy esetleges módosítás legkorábban másfél-két év múlva, egy új alkotmány elfogadását követően kerülhet napirendre.
Magyar Péter kiemelte, hogy véleménye szerint a Tisza Párt kétharmados eredménye nem a győzteskompenzáció következménye volt, mivel ezt a támogatottságot enélkül is elérték volna. Ugyanakkor úgy látja, hogy a jelenlegi választási rendszer nem teljesen arányos. Hozzátette: a tisztán arányos modellt nem támogatja, mert az szerinte instabil kormányzást eredményezhetne, ezért inkább egy olyan kompromisszumos megoldást tartana megfelelőnek, amely egyszerre biztosít igazságosabb képviseletet és stabil kormányzást.
A felvetések kapcsán ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász a jelenlegi rendszer működéséről és az esetleges változtatások következményeiről fejtette ki álláspontját.
A szakértő szerint a jelenlegi választási rendszer valóban a győztes pártnak kedvez. Ennek oka elsősorban a 106 egyéni választókerület, valamint a győzteskompenzáció intézménye, amely tovább erősíti a választások nyertesének pozícióját. Véleménye szerint ugyanakkor ennek eredeti célja az volt, hogy az ország stabil és cselekvőképes kormányt kapjon.
Ifj. Lomnici úgy véli, hogy egy arányosabb rendszer kialakításához több változtatásra is szükség lenne. Ezek közé sorolta a győzteskompenzáció megszüntetését, a listás mandátumok arányának növelését az egyéni körzetek rovására, valamint azt, hogy a választókerületek határainak kialakítását független szakértők végezzék, politikai befolyástól mentesen.
Arra a kérdésre, hogy egy igazságosabb rendszer megnehezítené-e a Fidesz későbbi visszatérését a hatalomba, az alkotmányjogász úgy válaszolt: önmagában a választási rendszer nem dönti el a politikai verseny kimenetelét. Szerinte továbbra is a választók döntése a meghatározó, és egy jelentős támogatottsággal rendelkező párt egy mérsékelten arányos rendszerben is képes lehet stabil parlamenti többséget szerezni.
A szakértő ugyanakkor arra figyelmeztetett, hogy a választási szabályok módosításának indokai különösen fontosak. Megfogalmazása szerint a választási rendszer célja nem lehet az, hogy előre meghatározza, mely politikai erők juthatnak jelentős többséghez, vagy hogy mesterségesen akadályozza egy adott párt sikerét. Ha a szabályokat politikai érdekből alakítják át, az szerinte torzíthatja a választói akarat érvényesülését. Hangsúlyozta: ez az elv minden politikai oldalra egyformán vonatkozik, függetlenül attól, hogy éppen ki rendelkezik parlamenti többséggel.
KAPCSOLÓDÓ CIKK
Brutális átverés és hazudozás zajlik a magyar Parlamentben. Olyan politikusok ülnek a magyar parlamentben, akik nincsenek tisztában, és mélyen hallgatnak arról, hogy kié minden jog és a hatalom forrása Magyarországon. Innentől kezdve minden intézkedésük az emberek megtévesztését és hazugságban tartását célozza. Részletek
.png)
