Az államfő lemondása és az Alaptörvény átírása is semmis!

Az ügyben ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász is megszólalt, aki szerint: „Sulyok Tamás kényszer és fenyegetés hatására írta alá az Alaptörvény módosítását, ez közjogi erőszak!”

„Kényszer és fenyegetés hatására írta alá az államfő az Alaptörvény módosítását, így Sulyok Tamás utóda nem lehet legitim. A rendszerváltás utáni alkotmányos rendben soha nem volt példa arra, hogy egy hivatalban lévő, legitim módon megválasztott köztársasági elnököt személyre szabott alkotmánymódosítással, fenyegetéssel és ultimátummal mozdítsanak el hivatalából. Ez hatalom példátlan kisajátítása, amelyre 80 éve nem volt példa Magyarországon – a parlamenti kétharmad azt használja fel, hogy egy csapásra eltávolítsa a független intézmények utolsó ellenőrző elemeit, amelyek fékek és ellensúlyok lennének a kormány önkényuralmat kiépítő törekvéseivel szemben. 

A Tisza-kormányzat nyíltan megfenyegette: ha nem írja alá, azonnal megindítják ellene a megfosztási eljárást, amelynek során hatásköreit már az indítás pillanatában felfüggesztenék. Ilyen körülmények között az aláírás nem önkéntes beleegyezés, hanem a közjogi erőszak eredménye, ezért a helyébe lépő új köztársasági elnök illegitim lesz – nem a nép vagy az alkotmányos rend akaratából, hanem egy kényszerrel kierőszakolt módosítás révén kerül hivatalba. Ugyanígy illegitimek lesznek az új alkotmánybírósági bírák is, akik a kényszernyugdíjazott kollégák helyére érkeznek. Az ő legitimitásuk ugyanúgy megkérdőjelezhető, mint az egész folyamaté: egy politikailag irányított, sietős és személyre szabott „reform” termékei.”

Lomnici azt is mondta, az uniónak már mindenképpen lépnie kellene, és aktiválnia kell a rendelkezésre álló mechanizmusokat, mert az eljárás sérti a jogállamisági gyakorlatot, az uniónak lépnie kell:

„Ez a lépés súlyosan sérti az Európai Unió Bírósága (EUB) által kidolgozott jogállamisági gyakorlatot – jelentette ki Lomnici Zoltán. Rámutatott: „Az EUB számos magyar és lengyel vonatkozású ítéletében egyértelművé tette: a politikai többség nem avatkozhat bele önkényesen az igazságszolgáltatás és az alkotmányos intézmények függetlenségébe anélkül, hogy ne sértse az EU Szerződés 2. cikkét, amely a jogállamiságról, a hatalommegosztásról és a bírói függetlenségről szól. Márpedig a mostani alkotmánymódosítás pontosan ezt teszi – az Alkotmánybíróságot és az államfői hivatalt egyaránt gyengíti vagy uralma alá vonja. A kényszerrel kierőszakolt módosítás nem teremthet legitim új rendet, az új államfő és az új alkotmánybírák legitimitáshiánya hosszú távon mérgezi majd a közjogi rendszert.” – elemezte a helyzetet a jogász.

Sulyok Tamás az aláírást azzal magyarázta, nem volt alkotmányos eszköze a módosítással szemben.

Állítása szerint a hatályos Alaptörvény értelmében az alkotmányos elveket sértő, de az Országgyűlés mint alkotmánymódosító hatalom által törvényes eljárás keretében elfogadott jelen módosítással szemben alkotmányos eszközzel nem volt módja élni.

Azt mondta, az Alaptörvényben foglalt kötelezettségének jogi lehetőségei és lelkiismerete alapos mérlegelése után tesz eleget. Aláírása köztársasági elnöki kötelezettségeinek és a köztársasági elnöki intézmény iránt tanúsított teljes és minden körülmények közötti tiszteletének végső pecsétje. Jele annak, hogy Magyarország Alaptörvényét mindvégig megtartotta, azt meg nem sértette. Az 1956 örökségéből a rendszerváltáskor létrejött demokratikus jogállam ezzel megszűnt – jelentette ki Sulyok Tamás. Úgy folytatta, megszűnt egyúttal a köztársasági elnök rendszerváltás óta változatlan legitimitása is. Magyarország következő államfője ugyanis egy, az alkotmányos értékeket sértő eljárással elmozdított elnök helyébe fog lépni. Hangsúlyozta, a köztársasági elnöki intézmény a végrehajtó hatalom és a politika kiszolgáltatottjává válik, közjogi szerepe elhalványul, alapfunkciója megszűnik. Megszűnik továbbá bármilyen féket vagy ellensúlyt képezni.” – írta meg a Magyar Nemzet.

Pokol Béla volt alkotmánybíró szerint az aláírás nem volt szükségszerű, az államfő adta fel az ellenállást: „Kár érte, mert pusztán, ha az államfő AB-kontrollra küldte volna a 17. módosítást aláírás helyett, akkor az nem lépett volna hatályba még néhány hétig, és ezzel nemcsak ő, de a négy eltávolított AB-bíró, köztük az AB-elnök is hivatalában maradt volna szeptember 1-jéig. Ekkor pedig ez a jelenlegi AB-összetétel döntött volna az 52 Fidesz-képviselő által már benyújtott 16. módosítás AB-kontrolljáról is. Igaz, néhány AB-bíró már felmerült tiszás paktuma erre is kevés ellenállást valószínűsített volna, de még lett volna esély némi ellenállásra. 

Az általam pedig már többször felvetett abszurditási kifogás az államfő beadványában az AB-elnök döntése esetén ötfős tanácsban sikerre is vezethetett volna, és a 17. módosítás visszakerülhetett volna átdolgozásra a Ház 2/3-os többségéhez.” Sulyok Tamás nem vállalta ezt a küzdelmet, mely csak részben kecsegtetett volna sikerrel, és nem volt biztos az eredményes befejezés. Az is biztos, hogy ő „nem gladiátornak szerződött”, és szegedi ügyvédként eltöltött élete után az AB-elnöki és államfői szerepében eddig még az árnyéka sem merült fel annak, hogy neki valaha is küzdenie kellene nyugdíjas éveinek megkezdése előtt.”

A Tiszának ez a húzása a jogállam végét jelenti!

Ahogy semmis a mostani „alkotmány”-módosítás, ugyanezért volt semmis a 80 évvel ezelőtti kommunista hatalomátvétel is!

Kényszer alatt, zsarolás hatására tett nyilatkozat, cselekedet semmis! Ha most a jogászok beismerték, akkor itt az ideje kimondani, hogy 1946 óta egy illegitim államban élünk, egy idegen jogrend uralma alatt! A Szent Korona jogrendjének teljes megtagadása, az új államforma, a „köztársaság” kikiáltása nem a Nemzet akaratából történt, ugyanúgy, ahogyan a mostani átalakítás sem! Akkor is és most is egy szűk kisebbség jutott hatalomra, és nyilatkozta ki a saját akaratát a többség ellenében, a „nép” nevében, ránk erőszakolva a „népszuverenitást” az ezer éve fennálló jogrendünk, a koronaszuverenitás helyére! 

Egy törvénytelen „rendet” mindig át lehet írni törvénytelenül, elég csak a „népre” hivatkozni, és ennek addig nem lesz vége, amíg helyre nem tudjuk állítani a Történeti Alkotmány íratlan, szokásjog alapján rögzült alapelveit, amiktől nem térhet el a jogalkotás! Ezeket dobták ki a háború utáni rendszerváltással, és okozzák azóta is minden bajunkat, teszik lehetővé a „nép nevében” a kizárólagos és önkényes hatalomgyakorlást: megszűnt a megosztott és korlátozott hatalomgyakorlás, ami a hatalom fékeinek és ellensúlyainak törvényi és intézményi rendszerét jelenti, a stabilitás elve és az állami szuverenitás, ami biztosította a nemzeti érdekeknek megfelelő, azt senki és semmi által meg nem sérthető törvényhozást! Magyarországon a jog forrása több mint ezer éve a Szent Korona volt, nem a „nép”, hanem az ősi jogrend szokásokból rögzült és mindenki által elfogadott alapszabályai, amelyeket nem lehetett felülírni, mert mindenki felett álltak, és állnak most is! 

Az alkotmányos rendünk és törvényeink kidobása éppen ezért olyan törvénysértés, ami jogot nem alapoz! Az Alaptörvény átírásával most ugyanazokat az alapelveket dobják ki újra, mint 80 évvel ezelőtt, mert visszacsempészésük ellenállásra adott lehetőséget az EU nevű új Római Birodalom hatalmi önkényével szemben!

Visszatérni a törvényes jogrendhez csak egy Alkotmány-helyreállító Nemzetgyűléssel lehet, ami nem „alkotmányoz”, nem a pártok hamis „népképviseletén” alapul, hanem egy olyan kétkamarás országgyűlés, ahol a jogrend helyreállításával megbízott, erre megbízólevéllel feljogosított követek vesznek részt, és amely „Nemzetgyűlés” idejére ideiglenes kormányzat alakul, ami a törvények helyreállítása után kiírja az új országgyűlési választásokat, ami az alsóházi választásokat jelenti. Ezzel a párturalmi rendszer erejét is meg lehet törni, amivel elgyengülne az idegen érdekek befolyása a törvényhozásban!

Aki ezek után még mindig „alkotmányozásról” és „Alkotmányozó Nemzetgyűlésről”, azaz egy, a „nép” általi, írott és elfogadott újabb „alkotmánytörvény” szükségéről beszél, az továbbra is a kommunista „népszuverenitás” elvét akarja fenntartani, akár tudatosan, akár csak saját tudatlanságából!

Az Alaptörvény még mindig lehetővé teszi a helyreállítást, amire a most kialakult jogos alkotmányvédelmi helyzetben bárki jogosult, aki a Nemzet akaratára hivatkozva a Nemzet tagjait hívja össze a törvényes rend helyreállítása céljából!

Ez a megmaradásunk: a lét- és jogbiztonságunk feltétele, ez szolgálja a Haza, az államiságunk és a következő nemzedékek létbiztonságának védelmét! Éljünk vele, amíg nem késő!

/ G. Ági /

KAPCSOLÓDÓ CIKK

A problémák ott kezdődnek, hogy Magyarországon nem lehet új alkotmányt írni csak alkotmányt helyreállítani. Minden más kísérlet illegitim! Részletek: https://www.napitema.com/2026/06/brutalis-atveres-ezert-nem-oldodnak-meg.html