Ukrajna, atomenergia: a brit stratégia pirruszi győzelme – 1. rész: a helyzet
A céloknak minden oldalról világosnak és mindig jól érthetőnek és elfogadottnak kell lenniük mindenki által. Akkor van siker, ha mindenki hasznot húz, ellenkező esetben kudarcot okoz, ha a két megrögzött fél de jure és de facto a saját megsemmisüléséig megy, határozatlan harcokkal, a pusztulásból való részesedésével vagy olyan jogi lépésekkel, amelyek mindent elrontanak, a szép dolgokat, amiket korábban tettek.
Ezt a hosszú elemzést a következőképpen fogalmazzuk meg. Az első rész a helyzetet írja le , majd a második, a britek és az amerikaiak manőverét . Végül a harmadik leírja, hogy mi lehet hosszú távon a végső állapot.
Ukrajna, és az atomenergia: pirruszi győzelem a brit stratégia számára – 58. müncheni békekonferencia 2022 február 19 .: „Ukrajna atomfegyvereket szerez” (Volodymyr Zelensky)
Régóta fennálló cél Nyugaton: Oroszország befolyásának és erejének csökkentése
Az Orosz Föderáció (Oroszország vagy Ru) elleni titkos „megtartóztatási” manőver, amelyet 2000-ben indítottak a Szovjetunió „kontinensállamának” hatalmának csökkentése érdekében, először arra késztette az amerikaiakat, hogy visszaállítsák a nukleáris ipart - Oroszország zászlóshajó-iparát. határain belül, és javasolja a szovjet szövetséget elhagyó kelet-európai országoknak, hogy a kibővített NATO-n keresztül lépjenek be véglegesen Nyugatra.
De az a gondolat, hogy a Szovjetunióhoz tartozó szocialista köztársaságot, Ukrajnát, annak minden gazdasági, ipari, de mindenekelőtt nukleáris potenciáljával együtt a NATO-ba vonjunk be, nehezen elképzelhető geopolitikai következményeket indukál, és mindenkit érint. amely talán nem követeli meg olyan határozottan ezt a nyitottságot. Grúzia és Moldova esete is Oroszország hatalmának csökkentésének logikáját tükrözi, de nagyon különböznek egymástól, mivel ez a két ország nem rendelkezik olyan nukleáris kultúrával, mint Ukrajna.
Mindazonáltal nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Dnyeszteren túl volt a NATO-val szemben álló szovjet hadsereg legnagyobb hadianyag-raktára, amely 2024-ben is létezik; több mint 1000 fős orosz haderő őrzi.
Ma Ukrajnában háború dúl, amely csak akkor ér véget, ha a hadviselő felek és támogatóik elfogadják a végső állapotot, amely megvéd a legrosszabbtól. A „megtartóztatás”, a gazdasági érdekek, a tömegpusztítás kilátásai kénytelenek majd megbékélni azzal a lehetőséggel, hogy Ukrajna az 1994-es Budapesti Szerződés rendelkezéseivel ellentétben atomhatalommá váljon.
Ukrajna szava
Sztálin Ukrajnája különböző eredetű népek mozaikja, amelyek új népet alkotnak. Nagy Katalin „Malorossziájának” és „Novarossziájának” a lengyel, vagy magyar vagy akár román kultúrával nyugatabbra fekvő területekkel való társításával Sztálin egy heterogén Ukrajnát (azaz a birodalom felvonulását) hozta létre Malo és Nova Rossia lakossága óta. században e hatalmas területek elfoglalására küldött oroszok, míg a nyugatiak bennszülöttek.
Sztálin megkeveri a lakosságot, de a földrajz megmarad. A gazdagság Malo és Nova Oroszországban van, kisebb arányban a történelmi központban (a Dnyeper jobb partja, Kijev városa), míg a nyugati sokkal szegényebb.
Klasszikusan ez a nyugati régió nyugatinak fog kinézni, és állami tisztviselőket és erőket biztosít. Ez az oka annak, hogy egy ukrán vezető földrajzi származásának ismerete lehetővé teszi politikai kötelezettségvállalásainak előrejelzését.
Leonyid Kravcsuk, az Ukrán Kommunista Párt első titkára 1990. július 16-án belsőleg bejelentette, hogy az Ukrán Tanácsköztársaság független és semleges lesz, és nem fog tartozni semmilyen más katonai tömbhöz. Az 1991. augusztus 18-tól 21-ig tartó sikertelen puccs után Moszkvában néhány napig üres volt a hatalom. Ezt az instabil helyzetet kihasználva és néhány karizmatikus vezető vezetése alatt több szovjet köztársaság gyorsan kikiáltotta függetlenségét, anélkül, hogy az SZKP Központi Bizottságával egyeztetett volna. Ukrajna ugyanezt tette 1991. augusztus 24-én, kijelentve, hogy nem csatlakozik egyetlen katonai blokkhoz sem. A függetlenség elfogadása közben Oroszország arra kéri a NATO-t, hogy ismerje el Ukrajna semlegességét, de nem kap választ. December 1- jén Ukrajna kikiáltotta teljes függetlenségét anélkül, hogy alkotmányába belefoglalta volna katonai semlegességét, miközben nyilatkozataiban utalt rá. Ukrajna sem vallja magát „köztársaságnak”, mint Nagy-Britannia és az Amerikai Egyesült Államok.
Leonid Kravtchouk, akinek családja Lengyelországból származik, Lvivben él. Alapvetően „nyugati beállítottságú”. Apparacsik múltja ellenére a függetlenség napján választották meg Ukrajna elnökévé. 1991. december 8-án
Ukrajna aláírta a megállapodást Oroszországgal és Fehéroroszországgal, amely létrehozta a Független Államok Közösségét (FÁK), amelyet nyolc másik volt köztársaság is aláírt a következő héten. E megállapodás aláírói megállapodtak a Szovjetunió politikai utódlásában, kivéve a volt szovjet hadsereget, amelynek egyetlen parancsnoksága alatt hagyják el.
Leonyid Kravcsuk, amint megválasztották, sietett kihirdetni az ukrán hadsereg létrehozását, ellentétben azzal, amit néhány nappal korábban megállapodott. Az ukrán földön állomásozó 300 000 szovjet katona – valamennyi nemzetiség együttvéve – parancsot kapott, hogy nyilatkozzon Ukrajna iránti hűségéről. A fekete-tengeri flottát irányító Igor Kosatonov admirális ezt megtagadta, de 1992. augusztus 3-án Oroszország megállapodást írt alá a flották szétválasztásáról: 17% Ukrajna és 83% Oroszország. Később, 2002. május 23-án Koutchma elnök, Kravtchouk utódja a tizenegy évvel korábban elfogadott alkotmány rendelkezéseivel ellentétben kinyilvánította a NATO-hoz való csatlakozási szándékát.
Függetlensége 1991-es napja óta Ukrajna szavát többször megtörték, akár politikai semlegességéről, hadseregéről, katonai tömbben való tagságáról, akár NATO-csatlakozási vágyáról. Ugyanez lesz a nukleáris védelmi jövőjét tekintve, az 1994 decemberében aláírt budapesti egyezmény értelmében nullára redukálva. Ez utóbbi alapvető fontosságú: vállalni, hogy orosz és amerikai nyomásra nukleáris fegyvereket küldenek vissza Oroszországnak.
Kravcsuk elnök elárulása az egész ukrán nép részéről.
2000-ben Európa úgy döntött, hogy a csernobili erőműtől 15 km-re egy földalatti tárolóközpontot épít nukleáris hulladékának. 2007-ben Európát (az EBRD és a Franciaország által vezetett ipari csapat) kizárták a projektből, és az amerikaiak (Holtec és amerikai pénzügyek) kiszorították a kijevi elnökség magyarázata nélkül. Ezzel egyidejűleg Kijev lehetővé teszi, hogy a Westinghouse megtelepedjen az ukrán erőművekben az eredetileg a Roszatom által szállított üzemanyagrudak fokozatos cseréje érdekében. Kivéve, hogy elterjedése szempontjából a Westinghouse nem veszi vissza a használt rudakat, ellentétben a Rosatommal, ami lehetővé teszi az ukránok számára, hogy a jövőben visszanyerjék az ezekből a rudakból származó hasadási termékeket ebben a jelenleg épülő csernobili tárolóban. Így a Westinghouse jövedelmező kereskedelmi akciójának leple alatt valódi stratégiai akció folyik az orosz befolyás keletebbre tolására piacának csökkentésével, és kimondhatatlanul lehetőséget ad Ukrajnának, hogy ismét azzá a nukleáris hatalommá váljon, amilyen már nem volt. 1994 óta. Így Ukrajna végleg elszakadna az orosz világtól.
Továbbá, mivel Ukrajna sem Európához, sem Oroszországhoz nem tartozik, minden forgalom előtt nyitott tér, amelyet Fekete-tengeri kikötői előnyösen kiszolgálnak, valamint az Oroszország és az „Európai Unió által tiltott tevékenységek fejlesztése előtt.
Visszatekintés a 2014-es Maidan eseményeire
2012 decemberében Oroszország egy Euro-Ázsiai Gazdasági Unió (EAEU) létrehozását tervezte, amely kiterjedne a volt Szovjetunió nagyon nagy részére, és megnyitná az utat az ázsiai partnerekkel való megállapodások előtt. Az EU-hoz hasonlóan az EAEU-nak is lenne bizottsága. Hillary Clinton külügyminiszter azonnal kijelentette : „Nem fogják Szovjetuniónak hívni. Vámuniónak, Eurázsiai Gazdasági Uniónak stb. hívják majd, de ne tévesszen meg bennünket. Ismerjük a célokat, és megpróbáljuk megtalálni a legjobb módszert annak lassítására vagy megelőzésére.” A Ru vs USA konfrontáció áll a háttérben.
2013. november 21-én, egy évvel később Janukovics elnök (kelet-ukrajnai) megtagadta az EU által neki felajánlott társulási megállapodás aláírását. A döntés miatt feldühödött ukránok főleg Nyugat- és Közép-Ukrajnából érkeztek Kijevbe, hogy demonstráljanak a Függetlenség terén (Maidan). A méretek és a következetesség érdekében napi 100 dollár támogatásról beszélünk minden demonstrátornak.
2013. december 17-én az oroszok azt javasolták, hogy Ukrajna csatlakozzon az EAEU-hoz a gáz meggyőző elemeivel 60%-kal csökkentett költség és 15 milliárd dollár segély mellett. Mivel a független Ukrajna gazdasága kimerült, és az orosz javaslatok kedvezőbbek, mint az EU-é, Janukovics elnök aláírja a Putyin által javasolt gazdasági megállapodást a vámunió aláírása nélkül.
Vitalij Klicsko, egykori bokszbajnok és Arszenyij Jaceniouk, az ellenzék egyik vezetője a Janukovics elnök által bérelt Ukrajnáról beszél. Rábeszélik a tüntetőket, hogy folytassák Maidan megszállását. A megállapodást az Egyesült Államok felmondta, és arra sürgette Janukovics ukrán elnököt, hogy „ találja meg a módját a békés, igazságos, demokratikus és virágzó európai jövő felé vezető út helyreállításának”. John McCain, az Egyesült Államok korábbi elnökjelöltje Maidanba utazik, hogy támogassa a tüntetőket.
Janukovics elnök ukránokat hoz keletről, eredeti Donbászából Kijevbe. A keleti tüntetők és a nyugati tüntetők összecsapása elkerülhetetlenné válik. A hadsereg az elnök beavatkozási parancsa ellenére sem mozdul. Fegyveres tüntetőket és néhány különleges erőt is látunk az utcán.
2014. február 22-én Janukovics elnök diszkréten elhagyta Kijevet Harkijeven keresztül Donyeckbe, majd Rosztovban/Donban találta magát. Távozásának titka nem tart sokáig. Útközben támadás áldozata.
2014. február 23-án az elnöki poszt megüresedése miatt ideiglenes elnökké Alekszandr Tourcsinovot nevezték ki a RADA elnökévé. Elnökválasztást hirdettek május 25-én.
2014. február 28-án az oroszok megszállták a Krímet. Március 11-én Janukovics elnök megjelent a tévében, és azt mondta, hogy még mindig ő a megválasztott elnök. Elítéli a Maidan-tüntetéseket, amelyeket államcsínynek minősít.
Tüntetések törnek ki Donbászban és más déli területeken, valamint Odesszában. A demonstrálók szövetségi Ukrajnát követelnek, ahol az orosz legyen a második hivatalos nyelv. Nincs igény a szeparatizmusra.
Április 7-én Alekszandr Turcsinov úgy döntött, hogy bevonja a hadsereget Donbászba. Április 14-én a hadsereg egységei megtámadták Donbászt egy terrorellenes hadműveletben. Összecsapnak a donbászi félkatonai szervezetekkel.
Május 2-án Odesszában az Odessza–Kharkiv futballmérkőzésen a szurkolók sértegették egymást a belvárosban. De más kijevi futballszurkolók jönnek, hogy szítsák a viszályokat. Utóbbi áldozatai a Görög téren, Odessza központi terén táborozó tüntetők. Megszöknek, és az Unió épületében keresnek menedéket, amelyet felgyújtanak. 48 embert elevenen megégettek, másokat odakint agyonlőttek. A nyomozást lefolytatják, de súlyos vádemelés nem következik.
Ez a május 2-i dráma fokozza a feszültséget keleten, ami Kijevet (nyugatra) gyanúsítja ezzel a mészárlással. Május 11-én és 12-én, néhány nappal az elnökválasztás előtt a donbászi hatóságok népszavazást szerveztek Donyeszk és Lubanszk megyék szuverenitásáról. Az eredményeket bírálja az EU és az USA. Kitör a polgárháború.
Az akaratok dialektikája
Oroszország 2014 óta katonailag harcol ez ellen az elzárás ellen, Ukrajnában katonai támogatási műveleteket hajt végre a donbászi irredensták számára, amikor az 1991-es első minszki megállapodás szerint a határokat kellett volna garantálnia. Ukrajna ezt ellenzi, csapatokat és bombákat küld. 1 millió ukrán katona teljesített volna katonai szolgálatot a Donbászban 2014 és 2022 között, és 15 000 ember halt volna meg ezekben a testvérgyilkos orosz-ukrán csatákban nyugaton, ukránok keleten és délen Oroszország támogatásával.
2021-ben, hét év donbászi háború után és a „puha hatalom” illuzórikus szellemében az Egyesült Államok felkéri Oroszországot, hogy vezesse az Ukrajna jövőjéről szóló megbeszéléseket:
- 2021. június 16-án egy genfi találkozón Joe Biden Vlagyimir Putyinnal beszél Ukrajna jövőjéről a NATO-ban;
- 2021. július 12-én Vlagyimir Putyin egy sajtócikkben emlékeztet az orosz és az ukrán nép egyesült gyökereire;
- 2021 októberében és novemberében Berns úr, a CIA vezetője oda-vissza járt Kijev és Moszkva között anélkül, hogy egyértelműen a feleket kielégítő megoldáshoz jutott volna.
- Ez az, amikor :
- 2021. december 17-én Vlagyimir Putyin hivatalos levelet küld amerikai kollégájának, Joe Bidennek, amely egyidejűleg megjelenik a sajtóban, és pontosítja végső álláspontját: a NATO visszatérése az 1997-es határokhoz;
- 2021. december 18-án az USA elismeri, hogy megkapta ezt a levelet, amely egy ultimátumra emlékeztet, és arra kéri Oroszországot, hogy minősítse az ezt követő megbeszéléseket;
- 2021. december 30-án Vlagyimir Putyin felhívja Joe Bident: utóbbi elutasítja az orosz ultimátumot.
A konfrontáció logikája menthetetlenül elkezdődik Moszkva és Washington között Ukrajnán keresztül:
- 2022. január 1-jén Ukrajna megtiltja az orosz hajóknak, hogy áthaladjanak felségvizein;
- 2022. február 8-án egy kazahsztáni puccskísérlet arra késztette Moszkvát, hogy 2000 emberrel
- beavatkozzon, a Nyugat elterelő manőverére gyanakodva.
- Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke 2022. február 19-én az 58. müncheni nemzetközi konferencián bejelentette, hogy országa kilép az 1994-es Budapesti egyezményből, Ukrajna atomfegyvereket szerez be , ami pontosan az Oroszország elleni háborúra való felkészülést jelenti. Aggódik az Európát sújtó nukleáris fenyegetés miatt.
2022. február 24-én Oroszország bevonult hadseregeibe Ukrajnába, Kijev felé, Csernobil felé, Donbászba és Odesszába. Lviv azonban megmaradt. Az egész orosz manővert egyértelműen előre látták az amerikaiak és a britek, akik időben figyelmeztetni és felszerelni tudták az ukrán hadseregeket, hogy hatékonyan szembeszállhassanak az orosz erőkkel. Megduplázva az oroszok azzal vádolják a NATO-t, hogy titokban harcol e„különleges művelet” ellen. Ez nyilvánvalóan egy rövidítés a propaganda szolgálatában. A nyugati oldalon azonban meglep minket a brit és amerikai hírszerző szolgálatok tudásának és előrelátásának hiánya.
Központosított rendszer vs Marshall terv
Moszkva a szovjet korszakban nem a köztük lévő szabad piac alapján, hanem egy centralizált és adminisztrált politika keretein belül igyekezett kihasználni az egyes köztársaságok „komparatív előnyét”. Néhány példa illusztrálhatja ezt:
a villamosenergia-hálózatok határon átnyúlóak voltak. Oda vitték az energiát, ahol kellett. Az Északi sarkkörtől északra, Norilszkben vízenergiát termeltek, amelyet több ezer kilométerre szállítottak a szibériai nikkelbányákba. Az egyik vállalat, a NorNickel irányította az öntöde teljes villamosenergia-termelési láncát;
Üzbegisztán úgy állított elő gyapotot, hogy vizet vett a Szir-darjából és az Amudarjából, amelyet Tádzsikisztánnak és Kirgizisztánnak nem kellett volna felvennie. Ez az intenzív gyapottermesztés kiszárította az Aral-tengert lefelé, de a gyapot mindenkinek jutott;
a Kirgizisztán déli részén található Toktogul elektromos állomás által termelt villamos energia Tádzsikisztánon és Üzbegisztánon haladt át, majd a Himalája miatt Kirgizisztán északi részén kötött ki. Ma Kirgizisztán ugyanezen szomszédok jóakaratán múlik, hogy fizetnek azért, amit elvittek, és energiáját saját országa északi részére szállítja;
Az ukrajnai Kahovka tározó építését 1950-ben kezdték meg a Zaporiija atomerőmű megépítése és az akkor Oroszországban található Krím ivóvízzel való ellátására szolgáló csatorna elindítása érdekében. A hetven éven át folytatott kommunista politika a volt Szovjetunió köztársaságait az infrastrukturális hálózatok miatt nagyon függővé tette egymástól. A Szovjetunió felbomlása megfosztotta ezt a hatalmas entitást irányítási rendszerétől, ami hatékonysági hiányokat, sőt ellentéteket generált. Azóta a Kreml továbbra is a magasabb politikai hatalmat akarja visszaállítani, nyilvánvalóan a saját érdekében. A nyugati oldalon egészen másnak tűnik a megoldás, nevezetesen a megmaradt gazdasági egymásrautaltságok lebontása a nemzeti politikai hatóságok szolgálatában, még akkor is, ha ez az ezeket alátámasztó infrastrukturális hálózatok újratervezését jelenti.
Ekkor egy hatalmas Marshall-terv ölt testet. Ebből adódik az USA jelenlegi politikai játszmái, amelyek gazdasági céljai kiegészítik Nagy-Britannia politikai vágyát az orosz potenciál csökkentésére és az európai partnerek által áhított demokratikus eszményre való törekvést. Ennek érdekében a korrupció Egyesült Államok általi kihasználása még a nyugati táboron belül is félelmetes fegyvernek bizonyult, különösen Franciaország és Németország ellen.
2. rész:
Az amerikaiak és a britek hosszú küzdelme- a cél és a manőverek. A dollár szerepe a hidegháború idején.
Lehetetlen beszélni az érintett erőkről anélkül, hogy ne beszélnénk a dollárról, mint rendeltetési hely szerint egypólusú fegyverről . A dollár a multipotens fegyver szerepét tölti be, a pénzügyi svájci kések egyik formája, amely néha az elrettentés, néha a meggyőzés szerepét tölti be, mint a kés éles pengéje, és néha aláássa a munkát, mint az akta. Az egyetlen ország, ahol ez van, az Egyesült Államok.
1944-ben Bretton Woodban negyvennégy ország, köztük a Szovjetunió találkozott egymással. Minden ország beleegyezik abba, hogy az arany helyett dollárt használjon unciánként 35 dolláros árfolyamon kereskedésük rendezésére. De Sztálin, erős szovjet stratégiai tudatában, nem volt hajlandó megtenni. Elutasítja a dollárt, mint a gazdagság mértékét nemzetközi szinten. Marad az aranyon.
1960-ban egy uncia arany 60 dollárt ért. De Gaulle tábornok Franciaországa azt kérte, hogy a tulajdonában lévő 1,5 milliárd dollárt aranyra változtassák 35 dollár árfolyamon, és más országok követték Franciaország példáját.
1970-ben Brezsnyev Szovjetuniája visszavonta Sztálin 1944-es döntését. Elismerte a dollárt tartalékvalutaként, míg az USA a következő évben, 1971. augusztus 15-én kilépett a Bretton Wood-i megállapodásokból. a Szovjetunió hatalmának elvesztéséről.
Megkezdődött a szovjet hatalom dollárral való aláaknázására irányuló munka. Az amerikai hidegháború utáni terv.
Vlagyimir Putyin 1999-es érkezése a Kremlbe az amerikai és a brit Oroszországgal fennálló kapcsolatok megkeményedését jelentette, míg a francia elnökség 2006-ig ragaszkodott a jó kapcsolatok megőrzéséhez. Az amerikaiak ki akarják terjeszteni piacaikat az egykori szovjet blokkban, és visszavonulásba taszítják az orosz vállalatokat, a britek pedig újra felfedezik ősrégi rögeszméjüket, hogy csökkentsék a kontinentális hatalmat.
E két amerikai és brit kívánságot figyelembe véve problémát jelent számukra az Orosz Föderáció integrációja az európai koncertbe:
- Oroszország energiahatalom, nevezetesen a Roszatom által vezetett nukleáris hatalom, amely növekedni fog azokkal az SMR-ekkel, amelyek technológiáját már elsajátítják;
- Oroszország erős a német mérnökökkel, és mindenekelőtt a Siemensszel, Németország pedig az Oroszországgal folytatott kereskedelméből;
- Oroszország nem szenved egy olyan Franciaországtól, amely jól alkalmazkodik a kormányzáshoz, és Franciaország jól értékesít ott (Alstom, Total stb.).
- Oroszország jó kapcsolatokat ápol az európai államokkal bányászati, gazdasági, kulturális, sport stb. szinten. Európában gyönyörű a képe.
Az amerikai haditerv ma egyértelműen megjelenik: vissza kell szerezni az irányítást a kelet-európai atomenergia-piac felett, hogy csökkentsék Oroszország domináns pozícióját, és meggyengítsék az Oroszország csatlósának tekintett Németországot és Franciaországot az iparosításukkal.
- A Westinghouse-nak (USA) mindent meg kell tennie, hogy eltávolítsa a Rosatomot (Ru) a Kelet-Európában a Szovjetunió idején épített atomerőművekből;
- A Siemenst (Németország), a világ második legnagyobb energiavállalatát a GE (USA) után jogilag meg kell támadni , majd vissza kell szorítani;
- Az Alstomot (Franciaország), a világ harmadik legnagyobb energiavállalatát piaci zűrzavarba kell fogni, és el kell fogadnia, hogy a GE beszippantja .
- Európát el kell vágni Oroszország forrásaitól.
Az, hogy Franciaország és Németország megtagadta az iraki beavatkozás támogatását 2003-ban, megkongatta a vészharangot a két ország elleni amerikai hadműveletek megindításához. A kocka el van vetve. Leonyid Kucsma ukrán katonai erői a maguk részéről részt vesznek az amerikai iraki hadműveletben: miért? Mint egy bevezetés a NATO műveletekbe?
1. A cél: Oroszország a Rosatommal
2000. június 5-én az USA és Ukrajna megállapodást írt alá az amerikai nukleáris üzemanyagok minősítéséről ( https://www.state.gov/00-605 ). 2000-től a Westinghouse megkezdi az üzemanyagrudak tesztelését eredeti Rosatom VVER típusú reaktorokban:
- Csehországban: 2000-ben a temelini erőműben;
- Finnországban: 2000-ben a loviisai erőműben;
- Ukrajnában: 2005-ben a Youzhnoukraine erőműben, ahol a Westinghouse 6 fűtőelem-rudat szerelt fel a 3-as számú reaktorra.
2007-ben a temelini erőműben egy amerikai üzemanyagrúd deformációja súlyos incidenst okozott. Ennek eredményeként a cseh kormány úgy döntött, hogy leállítja az amerikai kísérletet, és újraindítja az orosz üzemanyagot. E figyelmeztetés ellenére Ukrajna 2008-ban megállapodást írt alá a Westinghouse üzemanyag vásárlásáról.
2012-ben a Westinghouse súlyos balesetet szenvedett Ukrajnában, Youzhnoukraine-ban, a rudak ismét deformálódtak és töredezetté váltak. A 3. számú tesztreaktort sürgősen le kell állítani. A javítási munkák több évig tartanak. Ez Ukrajna számára jelentős villamosenergia-termelési veszteséget jelent. Ezt a balesetet követően az
Ukrán Nukleáris Biztonsági Bizottság megtiltotta a Westinghouse üzemanyagrudak használatát, ahogyan azt Csehország is tette 2007-ben. Ám 2014-ben, a Maidan forradalma után Ukrajna megújította együttműködését a Westinghouse-szal, amely folytatta a kísérletezést.
2018 óta az ukrán atomerőművek 40%-a Westinghouse-fűtőanyag-rudakkal, a fennmaradó 60%-a pedig orosz üzemanyaggal (TVEL) üzemel.
2021 augusztusában az újonnan megválasztott Zelenszkij elnök egyesült államokbeli útja során aláírt egy memorandumot a Westinghouse amerikai AP-1000 reaktorainak kizárólagos kiválasztásáról az Ukrajnában épülő jövőbeni erőművekben. Framatome és Areva Franciaországa de facto ki van zárva ezekről a hosszú távú piacokról.
Az USA az ukrán piacra lépéssel hamarosan megnyeri első csatáját Oroszország ellen az atomipar terén.
2. cél: Németország a Siemensszel
A gázturbinás villamos állomások területén a Siemens látja el a turbinákat és az összes vezérlőparancsot (CC), míg a GE nem végzi el az állomás teljes CC-jét. Ez az ipari valóság azt jelentette, hogy a Siemens nagy részesedéssel rendelkezik a gázturbina-berendezések piacán a világon, és különösen Oroszországban. A 2000-es években ezen a piacon gigantikusak a növekedési kilátások, mert a szenet kiemelték. Az amerikaiak aggódnak emiatt. Az Egyesült Államok által 1977-ben elfogadott, területen kívüli hatályú korrupcióellenes törvényre (FCPA) támaszkodva az amerikai szolgálatok 2000-től kezdődően korrupciós ügyeket indítanak több európai vállalat ellen, köztük a Siemens ellen, amely a világ második legnagyobb vállalata.
2003-ban, amikor Németország nem mutatott szolidaritást az iraki konfliktusban, az USA felhagyott a Siemens technológiai fejlődésével. Úgy döntenek, hogy a gázturbinák területén „pontozzák”. A GE gyorsan kutatóközpontot nyitott Münchenben, és bevonzotta a Siemens német mérnökeit. Akkor az FCPA korrupcióellenes rendszere kényelmesen szolgálja majd az amerikai érdekeket. A Siemenst először megfosztották a gigantikus piachoz való hozzáféréstől Irak újjáépítése érdekében, majd öt évvel később, 2008-ban szembe kellett néznie az amerikai igazságszolgáltatással. A cég azzal védekezik, hogy bűnösnek vallja magát; rekordnagyságú, 800 millió dolláros pénzbírságra ítélték, és az amerikai kormányzat négy éven keresztül szigorú ellenőrzés alá helyezte. 2012-ben a Siemens Energy központja beleegyezett, hogy az Egyesült Államokba költözik, hogy hozzáférjen az amerikai piacokhoz, ami 2014-től lép hatályba.
A Siemens Energy már nincs Németországban. Megkezdődik Németország dezindusztrializációja, amit egy friss cikk is megerősít:
3. cél: Franciaország az Alstommal
Az Alstom a világ harmadik legnagyobb energiavállalata volt. Ellentétben versenytársaival a GE No. 1-től és a Siemens No. 2-től, az Alstomnak az volt a sajátossága, hogy tudta, hogyan kell eladni kulcsrakész erőműveit. Az Alstom globális műhelyhálózatot alakított ki, különösen Oroszországban és Kínában, ahol számos Alstom modellerőmű található.
Németország után 2008-ban az amerikai szolgálatok megtámadták Franciaországot. Irodát nyitottak a Defence-ben a francia cégközpontok világának szívében. Az Egyesült Államok első sikeres harca volt, hogy a Világbank 2011-ben megtagadta az Alstom megújuló energiaforrásainak finanszírozását, ami nagymértékben meggyengítette az Alstomot. 2015. november 1- jén az Alstom a GE kezébe került. Más francia cégek is erre a sorsra jutnak.
Megkezdődik Franciaország dezindusztrializációja.
A GE által végrehajtott átszervezéssel az Alstom termékekkel kapcsolatos kompetencia elveszett. Beszédes az atomerőművek számára kifejlesztett Arabelle turbina példája. 2017 és 2023 között a GE végrehajtotta az Alstom által korábban aláírt Arabelle-szerződéseket, de egyiket sem értékesítette.
4. cél: létre kell hozni Európa és Oroszország közötti megosztottságot
Oroszországtól való távolságtartás több ütemben: A 2022 februárja óta Moszkvával szemben hozott gazdasági intézkedések között az Egyesült Államok felszólítja az Oroszországban letelepedett külföldi cégeket, hogy hagyják el az országot. Franciaország ragaszkodik ehhez a politikához. A francia Total társaságot arra utasítják, hogy hagyja el a távoli északi gázmezőket, és fájdalmasan elveszíti minden befektetését. Ezzel szemben az amerikai GE Hydro Power Russia nem hagyja el Oroszországot, és Moszkvában folytatja a 2016-ban átvett Alstom Hydro Power Russia cég tevékenységét az utóbbi által eredetileg azonosított projekteken, például a Toktogulon.
- Gyengítendő európai ipar: 2023-ban folytatódik az európai ipari rendszer felbomlásának dinamikája. Az amerikai kormány széles körű előnyöket kínál azoknak a vállalatoknak, amelyek beleegyeznek abba, hogy az Egyesült Államokba költözzenek. Ez a helyzet készteti a Francia Köztársaság elnökét arra, hogy 2023 novemberében beszédet mondjon, amely egyértelműen az amerikai partnereket célozta meg.
- Európa energiafüggősége ellenőrizendő: Európa nagyrészt Oroszországtól vette el gázt, olajat, szenet, uránt és egyéb bányászati termékeket. Azzal, hogy az Egyesült Államok szakítást ír elő Európa és Oroszország között, arra kényszeríti az európaiakat, hogy amerikai cégektől vásároljanak energiát, és még inkább függjenek az amerikai kormány jóindulatától.
Ez az ukrajnai háború áldás az Egyesült Államok számára az európai ipar leépítésében vagy lenyelésében.
Nagy-Britannia szerepe
Ez az Oroszország elleni harc különösen Nagy-Britanniát érinti, amely mindig is óvakodott a kontinentális blokk kialakulásától. A kontinens felosztása évszázados állandó a brit korona politikájában.
Nagy-Britannia elképzelése a Szovjetunióból származó országok jövőjéről egyszerű: ezt a 17 millió km²-es geokulturális blokkot, amely a Szovjetunió volt, bontsa fel autonóm és önellátó geopolitikai blokkok halmazává, és válassza le az összekapcsolt hálózatokat. Ezt az elképzelést osztja Lech Walesa, a Nobel-békedíjas is, aki 2022 júliusában kijelentette, hogy Oroszország lakosságát 50 Mhab-ra kell csökkenteni. Az elképzelt megoldás az, hogy feldarabolják az Orosz Föderációt, hogy a 16. században az orosz szívére redukálják, amely Rettegett Iván moszkvai volt.
Leonyid Kravtchuk Ukrajnája hamar „tengerimalacként ” jelenik meg , mint állam, amellyel Nagy-Britannia figyelmes fülekre talál. 1994-ben Ukrajna csatlakozott a NATO Békepartnerség programjához. Ezzel az első lépéssel és Ukrajna elszakításának perspektívájával az orosz blokktól a brit erők azzal kezdik, hogy azonosítják a képlékeny ukrán katonai személyzetet egy stratégiai nézetben, amelyet üdvözölni kell:
- 2014 óta sok brit és amerikai oktató van jelen a Lviv melletti Yavoriv gyakorlópályán; Ott egységeket képeznek ki és tiszteket képeznek ki angol és NATO módszerekkel.
- 2015 óta állítólag az ukrán fegyveres erők több ezer tagját képezték ki brit vagy amerikai táborokban;
- 2015-ben Nagy-Britannia az Odesszától nyugatra található Ochakiv tengerészbázison telepedett le a Fekete-tengeren;
- 2019-ben Nagy-Britannia Volodimir Zelenszkijt jelölte meg az elnöki tisztség támogatására. Egy brit nőt helyeznek el nála, hogy megszervezze a kommunikációját, és állítólag Volodimir Zelenszkij brit útlevéllel rendelkezik.
A Brexit emellett felszabadítja a briteket az Európával szembeni elszámoltathatóság alól stratégiai szándékaikkal kapcsolatban. Ez az újonnan megszerzett autonómia egyértelműen olyan várakozási és felkészülési képességet adott számukra, amely továbbra is üdvözlendő, összehasonlítva a többi kontinens hatalmával, amelyek letargiában maradtak. Néhányan pedig még a britek szerepéről is kérdéseket tesznek fel a kazahsztáni puccskísérlet kapcsán egy héttel a 2022. február 24-i támadás előtt.
A NATO szerepe
Egy 1991-es dokumentum ellenére, amelyben az USA kötelezettséget vállalt arra, hogy nem bővíti a NATO-t kelet felé, Lengyelország, Magyarország és Csehország 1999-ben csatlakozott.
Ukrajna esete egészen más, mert a Szovjetunió része volt. Ukrajna, a Szovjetunió legnagyobb fegyvergyárának és nukleáris fegyverraktárának belépése a NATO-ba az Oroszország meggyengülésének konkrét jele lenne az elkövetkező években. Kihasználva azt a tényt, hogy az egymást követő Kravcsuk és Kucsma elnökök, bár ruszofilek, nyugat felé néztek, a Nyugat dollárban nyújtott segélyt, és megerősítette az ukrán nép meggyőződését, hogy előnyt jelent a Nyugatra költözés, annak teljes területével. a volt szovjet politikai hivatal döntései eredményeként.
Valóban stratégiai csapás éri a NATO és Oroszország közötti közvetlen konfrontációt, a nulla haláleset amerikai koncepciójával összhangban, ha az ukránokat és az új Európa népét a NATO irányítása alatt álló frontvonalra helyezi.
Ennek a stratégiának az alkalmazásában a NATO Oroszország nyugati részén egy övet hozott létre, amely északon a Balti-tengeren, délen pedig a Fekete-tengeren volt lehorgonyozva, így a britek szerepe az Odesszától nyugatra található Ochakiv tengeri bázison. Finnország NATO-ba lépése, amely soha nem tartozott a Varsói Szerződéshez, lehetővé tette a NATO-nak, hogy bebizonyítsa, hogy az oroszok számára nehézzé vált a Balti-tenger szabad használata. Svédország belépése véglegesen bezárja a hajózás szabadságát az orosz hajók előtt, amelyek a nemzetközi hajózási jognak megfelelően ellenőrizhetők, miközben áthaladnak a Balti-tenger egymást követő kizárólagos gazdasági övezetein. Ráadásul Észtországban és Finnországban a NATO-katonák főként amerikai és brit katonák.
Ez az öv erős marad mindaddig, amíg Ukrajna biztonságos hozzáféréssel rendelkezik a Fekete-tengerhez. A NATO számára ezért a Krím a Fekete-tenger „ellenőrzésének” sarokköve Ukrajnán keresztül, ami miatt BenHodge amerikai tábornok 2023-ban kijelentette: „A Krím DÖNTŐ TERÜLET”.
3.rész: A fejlemények és következmények
Milyen geopolitikai következményei lennének Oroszország nyugati bezárásának, a Baltikumtól a Krím-félszigetig?
El tudja-e fogadni Oroszország anélkül, hogy a létfontosságú érdekeinek sérelmére hivatkozna? Kételkednünk kell benne. A Grammar of Civilizations -ben Braudel megjegyezte, hogy „nincs igaz Oroszország azon kívül, hogy a kapcsolatok ellenőrzésével elzárja az egész európai földszorost, a Balti-tengertől a déli tengerekig. » A NATO helyettesítheti? A történelem bebizonyította, hogy az oroszok tudják, hogyan kell gyakorolni a felperzselt föld politikáját. Kényszerítsük őket erre?
Oroszország Európa többi részétől való elszigeteltsége nyilvánvaló gyengítő tényező lesz. Németország és Franciaország is meggyengül, nem tudják kiaknázni teljes gazdasági potenciáljukat a megosztott kontinensen, különösen azért, mert Oroszország biztosítja a német ipar számára szükséges összes gázt, valamint a Franciaország által atomerőműveiben elégetett üzemanyag 80%-át. Mi értelme van EPR-t építeni, ha nincs több MOX? Ebből a szempontból Oroszország nyugati bezárása a Balti-tengertől a Krím-félszigetig csak stratégiai győzelem lenne Nagy-Britannia számára.
Moszkva meggyengülése nem feltétlenül garancia a biztonságra. A volt szovjet világ ázsiai köztársaságaiban instabilitásra kell számítani. Utóbbiak életkörülményeik romlanak majd, mert a függetlenség ellenére is sok minden függ Moszkvától és tervezőirodáitól, amelyek a Szovjetunióból származó infrastruktúra-hálózatok karbantartását irányítják. Egy világ fog összedőlni, pusztulás halmozódik fel.
Az USA Marshall-terveket fog javasolni, kivéve, hogy ezúttal Kína is javaslatot tesz majd szibériai nagy jelenléte miatt, az igen nagy Krasznojarszk megyétől keletre, Oroszország ázsiai részén. A Szovjetunió vízerőműveket épített Szibériában, amelyek ma Kínát villamos energiával látják el. Oroszország gázvezetéket épít Kínába stb. Ezek a nagy orosz infrastruktúrák kielégítik Kína igényeit, de alattomosan és kimondhatatlanul kínai befolyás alá kerülnek, ami további nehézségeket okozhat az orosz bányászati termékeket kereső európaiak számára.
A 2021-es USA Ukrajna memorandum Európa kilépését követi a 2019-ben befejezett csernobili nukleáris hulladéktárolási projektből. A 2008-as USA Ukrajna megállapodáshoz kapcsolódik, és Ukrajnát arra késztetheti, hogy visszanyerje a Szovjetunió atomenergiájának szintjét. Valóban :
- Az európaiak által 2000-ben Csernobilban elindított atomhulladék-tároló projekt 2007-ben egy amerikai cég (Holtex) javára Ukrajna magyarázata nélkül történő újrahasznosítása hozzájárul ahhoz, hogy az USA és az ukránok kétségbe vonják a végső szándékot.
- Amikor a Roszatom szállít egy ügyfelet, ebben az esetben Ukrajnát, a Roszatom szerződés alapján visszaveszi a reaktorokban elfogyasztott rudakat, és Oroszországban újra feldolgozza. Nem áll fenn a hasadási termékek eltérítésének és a proliferációnak a veszélye;
- Amikor a Westinghouse beszereli a rudakat, a vállalat nem tervezi, hogy használat után újra feldolgozza őket. Kimondhatatlanul megadják Ukrajnának azt a képességet, hogy visszanyerje ezeket a hasadási termékeket, és képes legyen piszkos bombát, vagy akár atombombát gyártani.
- Vajon a csernobili atomhulladék-készletről aláírt két, 2008-as és 2021-es Egyesült Államok-Ukrajna megállapodás egy alattomos atomfegyver-terjedést rejtene Ukrajnában, amelyet az USA elfogad? Lehet, hogy ez egy ukrán ravaszság, amely Franciaország pozícióját is csökkenti Európában, vagy akár az ENSZ-ben?
Úgy tűnik, az 1994-es megállapodást, amely Ukrajnát a határain belül és nukleáris fegyverek nélkül ismeri el, megkerülték. Sem Franciaország, sem Európa nem reagált túl hevesen. Oroszország veresége a kontinentális európai hatalmak, sőt a Brexit utáni Európai Unió veresége is lesz. Vajon Franciaország örülni fog egy ukrán Donbásznak és egy nukleáris európai Ukrajnának, ha elvesztette abszolút és relatív erejét?
Függetlenül attól, hogy az ukrajnai háború a Szovjetunió örökösödési háborúja, semmi sem akadályozza meg bizonyos nyugati országokat abban, hogy megpróbálják kihasználni azt, a gazdasági verseny hátterében. Egy bizonyos anyagi és pénzügyi kötelezettségvállaláson túl azonban az államok jövője forog kockán, egyrészt az Egyesült Államok és Nagy-Britannia arra készteti ügyfeleit, különösen a NATO-tagországokat, hogy adják át erőforrásaikat és csökkentsék kapcsolataikat Oroszországgal. Franciaország és Németország meggyengülése, másrészt az Egyesült Államoknak érdeke a hidegháborús fegyverrendszerek olcsó készletének eltávolítása és újak tesztelése a harctéren, új harci koncepciók tanulmányozása, és az érvényben való elhelyezés az érkező rekonstrukcióban.
De 2022. február 24. óta Oroszország sok ilyen régi fegyverrendszert elfogyasztott, amelyek ma már nyilvánvalóan nem fenyegethetik a NATO-t. De Oroszország magához tér, és teleraktárait modern, hatékony és számos fegyverrel fogja megtölteni. Tehát a NATO-nak is újjá kell építenie magát, méghozzá drágán. A NATO RETEX-nek Oroszországban lesz megfelelője. Hatásainak korlátozása érdekében tudassa velünk, hogyan kell előre látni azáltal, hogy csábító stratégiával üdvözöljük a fiatal orosz szellemi, kulturális és sporteliteket.
E két nagy ország, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia politikai vezetőinek szívóssága saját méretű és különösen ellenálló célt tűzött ki Oroszországgal szemben. A konfrontáció még hevesebb lesz. Amerika 1945-ben már két atombombát lőtt ki, ami hosszú éveken át vitathatatlan stratégiai tekintélyt biztosított számára. Oroszország ugyanezt merné megtenni, hogy érvényesítse tekintélyét, amikor azt mondja, hogy létfontosságú érdekei veszélybe kerülnek, de más feltételek mellett, ha megzavarják a témában még nem igazán létező nemzetközi jogot. Egyetlen ország sem lenne közvetlenül célpont, de országok tömbje szenvedhet el ettől a robbanástól, amely kevés embert ölne meg azonnal, és mérsékelné sok államfő reagálási hajlandóságát.
Az Európai Unió. úgy tűnik, csak a nyugati szolidaritásból követi a példáját. Franciaország, hogy megóvja imázsát a nyugati nemzetek csoportjában, azt kockáztatja, hogy belerángatnak egy olyan háborúba, amelyet sem nem készített, sem nem akart, és amelynek jól érthető érdekei nem az amerikaiak vagy a britek érdekei.
Ez a konfliktus visszahozta a háborút Európába. A harci szellem 1945 óta csendben kialudt. Ezt láthatjuk a németek közelmúltbeli nehézségeivel a titokban végzett munka során, az európai országok nehézségeivel a már nem rendelkező fegyverekkel és lőszerrel való ellátásban, valamint az oroszok nehézségeivel. Ukránok katonákat találni.
Még az orosz felszerelés sem volt megfelelő. A harckocsik és járművek tetemei bizonyítják, *a lövedékek Észak-Koreából származnak; Oroszország nem állt készen a háborúra. Már senki sem képzelte a háborút. És mégis abbamarad? Sem az amerikaiak, sem a britek, akik akarták, nem fognak kapitulálni. Arra fogják ösztönözni az európai kormányokat, hogy vonják be lakosságukat és iparukat saját stratégiai céljaik érdekében. Minden jó lesz ahhoz, hogy ezeknek az európaiaknak a karját behódolásra csavarjuk. És eljön a nap, amikor a britek alkalmazni fogják ezt a nekik oly jól beálló koncepciót: „Elsőként be, először ki”, magára hagyva az európaiakat a Brexit utáni konfliktusban, amit nem akartak. Lehetséges-e ezt a brit vágyat Kazahsztánnal megvalósítani, mint második célt?
Európa az Atlanti-óceántól az Urálig égni fog. Nem lesz többé sem Európa, sem Oroszország. A brit stratégia úgy fog győzni, ahogy a görög Pyrrhus győzött a rómaiak ellen i.e. 280-ban, de meghagyta a római teret, hogy újjáalakuljon, és később Római Birodalommá váljon. Forrás
