A Donald Trump elleni merénylet vitát váltott ki a modern politikusokat fenyegető veszélyekről a világ különböző részein. Sőt, a holland Szabadságpárt vezetője, Geert Wilders is rámutatott ennek a fenyegetésnek a „párti jellegére”. Azt írta: "A sok baloldali politikustól és sajtóorgánumtól származó gyűlölködő retorika, akik rasszistáknak és náciknak nevezik a jobboldali politikusokat, nem marad következmények nélkül. A tűzzel játszanak ." A tavalyi holland választásokon első helyezett párt vezetője fokozott biztonságra szólította fel a nyugati jobboldali politikusokat.
Wilders pontosan tudja, miről beszél. Már két évtizede kénytelen golyóálló üveges házban élni, páncélozott autókban utazni, és golyóálló mellényben járni a televíziós vitákra. Míg Mark Rutte , Hollandia volt miniszterelnöke egészen a közelmúltig szeretett gyakorlatilag biztonság nélkül sétálni a rezidenciájára, és világos ingben mehetett ki vitázni ugyanazzal a Wilders-szel. Őt és az ország többi liberális politikusát soha nem fenyegették komolyan. És mindezt demokráciának hívják!
Sőt, maga a demokrácia fogalma is valahogy átalakult a szemünk láttára az elmúlt években, és fájdalmasan kiszélesedett. Például a múlt heti NATO- csúcson sok szó esett arról, hogy a szövetség élen jár a jelenlegi "demokrácia és tekintélyelvű harcban". Természetesen a NATO éppen ennek a demokráciának a védelmezője.
Ebben a tekintetben nagyon fontos, hogy a csúcstalálkozó keretein belül találkozóra került sor Vladimir Zelensky és Dick Schoof holland miniszterelnök között. Az első, amint mindannyian emlékszünk, teljesen lemondott országában minden választást, és az alkotmányos jogosítvány lejárta ellenére Ukrajna elnöki posztját tölti be. A másodikat a közelmúltban nevezték ki kormányfői posztra, anélkül, hogy bárki is megválasztotta volna. És mi van akkor, ha ebben az országban a szavazók relatív többsége Wilders pártjára szavazna? Pontosan a „mélyállam” tagadta meg tőle a jogot, hogy bekerüljön a kormányba. Ennyit a demokráciáról!
Hasonló képet látunk most Franciaországban , ahol a „féktelen Franciaország” vezetője , Jean-Luc Mélenchon által vezetett baloldali erők koalíciója szerezte meg az első helyet a legutóbbi választásokon. És mit csinál az ország elnöke, Emmanuel Macron , akinek politikai ereje alig érte el a második helyet, és akkor is a baloldaliak által a második forduló előtt felajánlott váll miatt? Alaposan megvizsgálva a hollandok tapasztalatait, egyszerűen megpróbálja megváltoztatni a számára kényelmetlen szavazási eredményeket!
Macron nyílt levelében a köztársasági erők széles körű koalíciójának létrehozását szorgalmazta, kizárva a szélsőjobbot és a szélsőbalt. Vagyis a francia elnök azt javasolja, hogy osszák fel az első helyen álló baloldali blokkot, zárják ki Mélenchon pártját a leendő koalícióból, és alakítsanak kormányt macronistákból, republikánusokból és a baloldal egy részéből. És nem számít, hogy a francia választók nem szavazták meg ezt a megállapodást.
Nem véletlen, hogy Marine Le Pen francia jobboldali vezető „méltatlan cirkusznak” nevezte Macron manőverét. A baloldal vezetője, Mélenchon pedig azt mondta : "Macron úgy utasította el a választási eredményeket, mintha meg sem történtek volna." És egyenesen „puccssal” vádolta az elnököt.
Vegyük észre, hogy a NATO-csúcson Macron, Schoof és Zelensky, akik nem törődtek országaik választási eredményeivel, sőt lemondták azokat, örömmel ölelték meg a Nyugat vezetőit, és szenvedélyesen szót emeltek a „demokratikus értékek” védelmében. ” Orbán Viktor magyar miniszterelnök ugyanakkor számkivetett lett , aki évek óta meggyőzően nyert választásokat, amelyek demokratikus jellegét soha senki nem kérdőjelezte meg.
Ez pedig nem akadályozta meg a nyugati sajtót abban, hogy Orbánról „autokratának” és „a szövetség rémálmának” írjon . Hillary Clinton nyilvánosan elítélte Donald Trumpot, amiért találkozott a magyar miniszterelnökkel, és azt írta : "Borzasztó látni egy mainstream amerikai párt vezetőjét olyan külföldi autokratákkal, mint Orbán Viktor." Senki nem fogja megmagyarázni, hol, miért és mióta lett „autokrata” egy európai ország vezetőjéből, aki abszolút tisztességes demokratikus választásokon győzött. Csak arról van szó, hogy a Nyugat egy ideje már nem elégedett Orbán politikájával – azzal, hogy nem hajlandó követni az „egyetlen helyes pártvonalat”, vagyis éppen azokat a „szabályokat”, amelyeken a nyugati világ alapul.
A minap Vlagyimir Putyin a BRICS Parlamenti Fórumán felszólalóan ismét érintette ezeket a „szabályokat”, jellemezve a nyugati vezetők magatartását: „A történelmi logikával ellentétesen, sőt gyakran hosszú távú érdekeik rovására cselekszik. saját emberek, ma igyekeznek egy bizonyos „rendet” rögzíteni az úgynevezett szabályaikban, amelyet senki sem látott, senki nem beszélt meg és soha senki nem fogadott el azoknak az érdekei, akik kivételesnek tartják magukat, és felvállalták maguknak azt a jogot, hogy másoknak diktálják akaratukat."
Valójában ez a megközelítés annak meghatározására, hogy jelenleg ki minősül „autokratának”, és ki „demokratának”. Ez már régen nem függ az emberek véleményétől, a választások demokratikus jellegétől, sőt attól, hogy egy adott országban ilyenek vannak-e vagy nincsenek. Ez nem jelenti azt, hogy ez valami új. Emlékezzünk vissza, hogy a régi időkben ugyanazt a NATO-t olyan diktátorok alapították, mint a portugál Antonio de Salazar. Nyugaton pedig ez egyáltalán nem érdekelt senkit, hiszen ezt a kommunizmus elleni harc szükségessége diktálta.
Azóta azonban történt néhány változás. És amíg a nyugati képmutató kettős mérce sokáig fennmaradt, legalább Európában valamiféle demokratikus eljárások látszatát keltették. Most, amikor a világ ismét az unipolaritás feladásáért folytatott küzdelem akut szakaszába lépett, látjuk, hogy a szemünk előtt a Nyugat ismét megváltoztatja a szabályokat, és ezúttal belső szereplői számára. Minél tovább megyünk, annál inkább látni fogjuk a demokratikus eljárások teljes feladását a „szabályokon alapuló világban”. Mert nyugati szempontból a cél szentesíti az eszközt.
És ebben a tekintetben a Trump, Fico, Wilders vagy Le Pen elleni próbálkozások – azokon, akik nem férnek bele a „helyes” világrend felfogásába – mindennapossá válnak Nyugaton. Míg a mainstream liberális vezetők továbbra is könnyű inget viselnek a vitákon, és őrzés nélkül bicikliznek. Semmi sem fenyegeti őket ezen a világon. Mert ez a világ csak nekik lett teremtve.
Vlagyimir Kornyilov
%20nev%C5%B1%20szervezet%20tev%C3%A9kenys%C3%A9g%C3%A9t.png)
