Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke szerint jóval nagyobb botrány övezi a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére kinevezett Unger Anna Róza személyét, mint ahogy azt eddig a közvélemény gondolhatta.
A politikus szerint a Mi Hazánk azért támogatta a hivatal létrehozását, mert szükség van egy olyan intézményre, amely a közpénzekkel kapcsolatos visszaéléseket és a politikai korrupció gyanúját is vizsgálhatja. Toroczkai úgy véli, hogy Magyarországon évtizedek óta jelen van a rendszerszintű korrupció problémája, ezért fontos lenne, hogy a politikusok számára valódi következményekkel járjon a közpénzekkel való visszaélés.
A Mi Hazánk elnöke ugyanakkor azt hangsúlyozta, hogy pártja azért is támogatta a hivatal létrehozását, mert így részt vehetett a vezető kiválasztásának folyamatában és az Országgyűlés illetékes bizottságának munkájában. Állítása szerint így belülről láthatták, hogyan zajlott a kiválasztás.
Toroczkai: már a kiválasztási folyamat is kérdéseket vetett fel
Toroczkai László szerint különösen érdekes, hogy a Tisza Párt milyen szereplőket vont be a kiválasztási folyamatba. Elmondása szerint a Mi Hazánk a Magyarok Világszövetségét javasolta, miközben a Tisza Párt több civil szervezetet is bevont a folyamatba.
A politikus ezek között említette a Helsinki Bizottságot, a K-Monitor és a TASZ nevű szervezeteket, amelyek finanszírozási hátterével kapcsolatban szintén kifogásokat fogalmazott meg.
Toroczkai szerint a 96 pályázó között több olyan szakember is volt – köztük jogászok, ügyészek és nyomozók –, akik szakmai tapasztalataik alapján alkalmasak lehettek volna a hivatal vezetésére. Állítása szerint azonban közülük többet meg sem hallgattak.
A Mi Hazánk elnöke úgy véli, hogy a folyamat végére lényegében két név maradt: Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország vezetője, valamint Unger Anna Róza. Szerinte a végső döntésnél már politikai szempontok is szerepet játszhattak.
Miért éppen Unger Anna Róza?
Toroczkai László szerint Unger Anna Róza kiválasztásának hátterében több korábbi politikai és szakmai kapcsolat is állhat.
A politikus felidézte, hogy Unger Anna Róza korábban a Progressive Intézethez kötődött, amelynek hátteréről Toroczkai szerint olyan nemzetközi finanszírozási kapcsolatok is megjelentek, amelyek miatt szerinte kérdéseket lehet feltenni a jelölt függetlenségével kapcsolatban.
Toroczkai emellett azt állítja, hogy Unger Anna Róza korábban kapcsolatban állt a Gyurcsány- és Bajnai-kormány időszakával is, és szerinte ez szintén fontos szempont lehet a jelenlegi kinevezés megítélésekor.
A Mi Hazánk elnöke szerint éppen ezért nem mindegy, hogy az új hivatal vezetése milyen időszakot kíván majd vizsgálni.
Csak 16 évre tekintenének vissza?
Toroczkai szerint a kiválasztási folyamat során Unger Anna Róza arról beszélt, hogy elsősorban az elmúlt 16 év eseményeit vizsgálná. A Mi Hazánk politikusa viszont úgy véli, hogy egy valóban független vagyonvisszaszerzési hivatalnak a 2010 előtti időszak ügyeit sem szabadna figyelmen kívül hagynia.
Szerinte nemcsak a korábbi, hanem a jelenlegi kormányzati időszak korrupciógyanús ügyeit is vizsgálni kellene.
Toroczkai közben Magyar Péter korábbi ügyeit is szóba hozta. Felidézte a Diákhitel Központ korábbi szerződéseivel kapcsolatos vitákat, amelyekben Hadházy Ákos is megszólalt. A Mi Hazánk elnöke szerint ezek az ügyek sem kerültek azóta megfelelően előtérbe.
Toroczkai szerint a Tisza ügyei is veszélybe kerülhetnek
A politikus a közelmúlt egyik, általa és pártja által felvetett közbeszerzési ügyét is megemlítette. Toroczkai állítása szerint az ügyben több milliárd forintos összeg volt a tét, és szerinte olyan kapcsolatok is felmerültek, amelyek a Tisza Párt vezetéséig vezethetnek.
Elmondása szerint emiatt feljelentést is tettek, és az ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség vizsgálódik.
Toroczkai szerint éppen ezért fontos kérdés, hogy az új vagyonvisszaszerzési hivatal mennyire lesz képes valóban függetlenül működni, és hajlandó lesz-e a mindenkori politikai vezetéshez kötődő ügyeket is kivizsgálni.
„Nem ilyen rendszerváltozást akartak a magyarok”
A Mi Hazánk elnöke szerint az Unger Anna Róza kinevezése körüli ügynek két fontos vetülete van.
Egyrészt szerinte a kiválasztási folyamat azt mutatja, hogy politikai és finanszírozási kapcsolatok is szerepet játszhattak abban, ki kerülhetett a hivatal élére. Másrészt úgy véli, hogy egy olyan vezető kiválasztása történt meg, aki alatt kérdésessé válhat a Tisza Párthoz vagy annak vezetőihez kötődő esetleges ügyek kivizsgálása.
Toroczkai szerint a magyar társadalom valódi változást és tisztább közéletet szeretne, nem pedig azt, hogy az elmúlt évtizedekben megszokott politikai kapcsolatrendszerek új szereplőkkel tovább működjenek.
A politikus szerint a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal létrehozásának éppen az lenne a célja, hogy ne legyenek többé érinthetetlen politikusok, és a közpénzekkel kapcsolatos visszaéléseket pártállástól függetlenül vizsgálják ki.
Toroczkai László a videóban részletesebben is kifejti, hogy szerinte mi áll Unger Anna Róza kinevezésének hátterében, és miért tartja problémásnak a hivatal vezetőjének kiválasztását.
„Miniszterelnök úr, az összes eddigi beszéd közül ez volt a legsemmitmondóbb beszéd, amit ma itt hallhattunk.”
A következő időszak legnagyobb kérdése nem az lesz, hogy melyik politikus éppen kinek és mit hazudik, hanem az, hogy ki fogja megvédeni az országot és az embereket a globális pénzhatalmi elit pusztító terveitől és az őket kiszolgáló bábkormányoktól. Erre csak egyetlen jó megoldás létezik, minden más az ország és az emberek kiszolgáltatottságát, eladósítását és kifosztását készíti elő. Részletek
.png)
