Szabotázs és alkotmányos diktatúra vezet az érdekelt felek kapitalizmusához Magyarországon?
Ukrán vagy EU-s szabotázs is lehetett a MOL tiszaújvárosi feldolgozójában.
A robbanás után a MOL vezére, Hernádi azonnal kijelentette, hogy semmilyen jel nem utal külső beavatkozásra – de hogyan állíthatja ezt bárki is a részletes vizsgálat lezárása előtt, mely vizsgálatot ők maguk rendeltek el állítólag, és ami hetekig is eltarthat? A tőkepiacok azonnal ugrottak az eseményre: a MOL részvényei esésnek indultak, ez pedig lehetőséget ad a részvények olcsó felvásárlásán keresztül a vállalat tulajdonosi szerkezetének átalakítására vagy feldarabolására, ami után az állami vagyon könnyebben átjátszható a befektetők kezére!
Nagyobb a valószínűsége annak, hogy a feldolgozóban, az ismeretlen okból történő leállás alatt a kompresszorhoz valaki hozzányúlt, mint hogy az csak úgy magától, és éppen most hibásodott meg. Ilyen véletlen nincs, hogy pont akkor robban fel az üzem, amikor az EU követeli az orosz olajról való leállást Ukrajna javára, és egy durva rezsimváltás után a Shell egyik emberét ültetik be a kormányba. A vezetékes olaj szállítása Oroszországból legkésőbb év végén, de lehet, már hamarabb megszűnik, mert az EU szankciós tiltása és a háborús helyzet miatt az oroszok kártérítési kötelezettség nélkül hagyhatják abba a szállításokat bármikor, a szerződések felmondása nélkül.
Ha a MOL nem juthat tovább olcsó orosz alapanyaghoz, vagy akadozik a feldolgozás az üzemzavarok miatt, a cég veszteségessé válik, és fel lehet vásárolni. Mivel az árkülönbözet tette lehetővé az EU által kifogásolt üzemanyagárstopot, az uráli olaj elhagyásával ettől a kivételezéstől is meg lehet szabadulni.
Egy tavalyi, hasonló robbanásos eset után Orbán vizsgálatot rendelt el, amit érdekes módon az új kormányfő nem tett meg. Ez mind arra utalhat, hogy a felvásárlás érdekében ukrán szabotázsakció történt, amit az új kormány el akar tusolni. Elég csak arra figyelni, kinek az érdeke a most még állami tulajdonú MOL megszerzése. Mert bizony akinek a kezébe kerül a kőolaj-feldolgozás, az uralhatja a hazai vegyipart is.
A teljes magyar olajfeldolgozás és vegyipar, műanyag- és alkatrészgyártás a külföldi befektetők kezére játszható át a MOL felvásárlása vagy csődbe vitele után, ami az alapanyagár megdrágításával és az üzemzavarok miatti kiesések segítségével gyorsan elérhető. A magyar vegyipari vállalatok csődjei után átvehetik a helyüket a külföldi beruházások a Shell forgóajtós ügynökén, Kapitányon keresztül.
Mivel 2015-ben a MOL-csoport tagja lett a Tiszai Vegyi Kombinát is, ahol kábelek, csomagolóanyagok, matracok, autó- és más alkatrészek készülnek, melynek révén az üzem az ide telepített autóipari és más külföldi beruházások beszállítójává tudott válni, ez jelentős bevételt biztosít az államkasszának. A TVK új poliolüzemének 2024-es átadásával csökkent a külföldi feldolgozott kőolajipari alapanyag-kereskedelemtől való függés, és erősítette Magyarország ipari önellátását a műanyag-alapanyagok területén. Ez pedig szálka volt a Shell nevű globális olajipari befektetési konzorcium szemében, azzal az Orbán-kormánnyal együtt, amely lehetővé tette.
Milyen ellopott milliárdokról is beszélünk akkor? Amit az egyik „nemzeti kormány” ellopott az idegen befektetők orra elől, a másik „nemzeti” meg most visszaadja nekik!? Csakhogy világos legyen mindenkinek: Kelet-Európában, de leginkább Magyarországon tiltott a hazai tőkés és nagygazda réteg kialakulása, tilos az önellátás bármilyen területen is! Ezzel az Orbán-kormány milliárdokkal rövidítette meg a profitéhes idegen beruházói és befektetési társaságokat – az érdekelt feleket –, akik ezt nem nézték el neki, hanem az EU globalistáival összefogva, a „nép akaratának” látszatát keltve eltávolították.
Az új globalista egységkormány máris az Alaptörvény módosítására készül, amivel nemcsak az érdekelt felek kapitalizmusának megfelelő, a globális nagyvállalatok és az Európai Birodalom érdekeiben történő törvényhozást tennék lehetővé, hanem megakadályoznák a CIA, USAID és ukrán titkosszolgálatok gyűlöletkampánya által rezsimváltott Orbán visszatérését is. Sokak kedvenc lehallgatóművészének sógora már beterjesztette a kormányfői tisztség betöltésének nyolcéves korlátozását, mégpedig törvényileg tiltott visszamenőleges hatállyal, azt is kifejezetten Orbánra szabva, az ő első miniszterelnökségének időpontjától számítva.
Ha az államfő nem vétózik, és küldi az Alkotmánybíróság elé az Alaptörvényt sértő módosítást, akkor Magyarországon most van vége a demokráciának és a hőn áhított jogállamiságnak. Az írott jog szerint ugyanis nálunk most úgynevezett „népuralom” van, és ha a nép négyévente meghosszabbítja egy miniszterelnök kormányzási felhatalmazását, megteheti, mert joga van hozzá. Hiszen ezt nevezzük demokráciának! Vagy ha nem, akkor itt valami egészen másról van szó!?
Ha a népnek már nem áll jogában hatalmon tartani azt, akit a „demokratikus többség” erre érdemesnek tart, akkor hol van és mit jelent a „jogállamiság”, és milyen uralmat tesz lehetővé a „demokrácia”, ha nem a népét? Ha az Országgyűlés kétharmados többsége elég az Alaptörvény módosításához, és ez a többség valójában csak egy beszavaztatott parlamenti kisebbségé, akkor hová lett a demokratikus többségi képviselet? Vagy a népet eszközként lehet használni a hatalom megszerzésére ott, ahol útban van egy olyan kormányzat, amely a saját nemzete érdekeit és törvényes jogait merészeli előbbre helyezni az Európai Birodalom globalistáinál?
Hol van itt a demokrácia, ha médiabefolyással, rágalomkampánnyal, az egymás elleni gyűlölet felszításával hatalomra lehet jutni, és az állampolgárok 60%-át lazán ki lehet zárni a hatalomgyakorlásból egy kétharmados „választási” győzelemmel? Majd ennek birtokában kénye-kedve szerint bármilyen kormány átírhatja az Alkotmányként kezelt és elfogadott Alaptörvényt úgy, hogy abban őket megakadályozni többé nem lehet? A diktatúra lehet demokratikus – de csak ha nemzetellenes, liberális, az EU „értékeit” befogadó, a császárnő rendeleteinek elfogadásával a nemzeti jogalkotási jogot megtagadó formában jön létre?
Abba az abszurd helyzetbe kerültünk, amikor egy antidemokratikus „nemzeti diktatúra” önmagát demokratikusan legitimnek tartva teljhatalomhoz juthat, majd azt a demokratikus alapelvet, a „népszuverenitást” tagadja meg a néptől, amely őket is hatalomra emelte. Ha az Alaptörvény módosítása megtörténik, ezzel a nemzetgyűlölő, hazaáruló Peti-kém kormánya megakadályozhatja a törvénysértéssel, külföldi befolyással és hazug rágalomcunamikkal eltávolított Orbán visszatérését országunk élére.
A „nép” demokratikus hatalma és akarata ellenére!? És itt a másik lényeges eleme a globalista uralmi elvnek, a „demokráciának”: ha a népharag az új kormány ellen fordul, és esetünkben újra a Fidesz nyer kétharmaddal, akkor Orbán ugyan nem lehet kormányfő, de az új visszamódosíthatja az Alaptörvényt, majd utána egy lemondásos hatalomátadással a volt miniszterelnök is visszatérhet. Most jött el az ideje, amikor visszacsaptak a saját hatalmát biztosítani hivatott kétharmados törvények a „kalapos királyra”, akinek uralkodását egy koronázatlan paprikajancsi néprémuralma követheti a hamis demokrácia trónusán.
Addig is a népnek meg kell tapasztalnia, mennyire átverték, és hogy milyen az, amikor a gyűlölet és bosszú uralkodik a józan ész felett a meghirdetett „szeretet országában” mindenkivel szemben, aki csak egy rossz szót is mer mondani a pökhendi miniagresszorra, aki már most megtorlással fenyegeti a személyét és törvényeit ellenzők táborát. Az Alaptörvény, a gyermekvédelmi és gyülekezési törvény módosítását ellenzők, a migránspaktum és az EU genderidiotizmusának elfogadása ellen akár csak szóban vagy az interneten fellépők védelmére is szükség lesz a későbbiekben a rájuk zúduló zaklatásokkal, rágalmakkal és koncepciós perekkel szemben. A TIszteletlenség és SZAbadosság pártjának pusztítva tovább áradó nemzet-, érték- és embergyűlöletének várható megnyilvánulásai miatt Kocsis Máté már bejelentette a Védvonal létrehozását.
A sokat vitatott mentelmi jog mostantól csak a kormánytagokat és a kormánypárt képviselőit védi: a kétharmaddal bárkitől megvonhatják, és meg is fogják tenni, hogy eltávolítsák a törvénysértések vagy magyar értékek, állampolgári vagy gyermekjogok, esetlegesen a nemzetközi jog és egyezmények sértését kifogásoló ellenzékieket. Ugyanez a mentelmi jog teszi lehetővé a hatalomra juttatott kormánytagok büntetlenségét korábbi és leendő üzelmeik miatt, és lehet így általuk sokáig hatalmon tartani őket. Ezért aztán szó sem lehet a megszüntetését ígérő választási ígéret betartásáról!
Amit most megtapasztaltunk, és hamarosan a csapásainak erejét is a bőrünkön fogjuk érezni, azt nevezhetjük „alkotmányos” vagy „demokratikus diktatúrának”. Ezt csak a demokrácia teheti lehetővé, amikor a „nép” kiáltja ki magát törvények felett álló hatalomnak, megtagadva a korábbi alkotmányos jogrendet. A népszuverenitás magát a jogállamiságot, a stabilitást teszi lehetetlenné azáltal, ahogy a pillanatnyi érdekek és érzelmek mentén vagy külföldi beavatkozással hatalomra juttatott új kormány akár az elődei összes törvényét is kidobhatja, hogy az őt hatalomra emelőkét tegye a helyükre, de nem tudja megakadályozni, hogy az utána következő ne tegye meg újra ugyanezt. Ha a jog mindig annak az „igazságával” egyenlő, aki éppen hatalomra került, akkor az igazság mindig valahol „odaát” van? Ahol a jog nem stabil, és úgy változik, mint a széljárás, ott az állandóság hiánya miatt mindenről lehet beszélni, csak jogállamiságról nem. A szabadság nem azonos a szabadossággal, és nem egyéni, hanem közérdek.
A „népi demokrácia” újra bebizonyította, hogy olyan, a valódi többség által nem kívánt „alkotmányos diktatúrát” tud létrehozni, amit a saját írott alkotmánya is tilt ugyan, de nem teszi lehetővé a megakadályozását. Most jött el az ideje belátni és kimondani: a Magyarországon 80 éve, a SZU és az USA paktumai mentén a „népi demokratikus köztársaságnak” a mostanihoz hasonló államcsínnyel történt kikiáltásával megszüntetett jogállamiságot nekünk a Szent Korona-tan és eszme folytonossága jelenti, és csak a saját, több mint ezeréves alkotmányos jogrendünk helyreállításával fog újra létrejönni.
/ G. Ági /
