Horn úr azt állította, hogy azért nincs béke az Ukrajna háború ügyében, mert Putyin nem akar békét. Majd vitapartnerét, Gajdics Ottót a következő kérdéssel próbálta sarokba szorítani: „Ki támadta meg Ukrajnát?” Továbbá azt merte állítani Horn úr, hogy az Európai Uniónak nem érdeke, ami folyik, miközben éppen az USA és az EU globalista csatlósai, akik a globális pénzhatalmi elit kiszolgálói hozták létre az orosz–ukrán konfliktust.
A „Ki támadta meg Ukrajnát?” kérdés önmagában tényszerű, de a probléma az, hogy úgy hangzik el, mintha semmilyen előzménye nem lett volna a konfliktusnak. Mintha a történések a semmiből pattantak volna ki. Ez a leegyszerűsítés nemcsak félrevezető, hanem tudatos keretezése a vitának.
Nem az a kérdés, hogy ki támadt – hanem hogy miért
Hogy ki indította el a katonai műveletet, azt ma már egy óvodás is tudja. A valódi kérdés az, hogy mi vezetett idáig. Az elmúlt évtizedekben a NATO terjeszkedés folyamatosan közeledett Oroszország határaihoz, miközben az USA geopolitika aktívan formálta Ukrajna politikai irányát Oroszország ellen.
Az orosz ajkú lakosság helyzete, a belső feszültségek és a nyugati befolyás együttesen olyan helyzetet teremtettek, amelyet Moszkva stratégiai fenyegetésként értelmezett. Ezekről az előzményekről mélyen hallgatnak.
Oroszország hibája az, hogy nem hagyta tovább az orosz ajkú lakosság gyilkolását és megalázását, és nem hagyta, hogy a NATO minden ígéretét megszegve tovább terjeszkedjen a határaihoz. Horn úr igazságérzete akkor lenne nyugodt, ha Oroszország mindezt hagyta volna egészen addig, amíg a globalis pénzhatalmi elit régi terve be nem következik, ami Oroszország feldarabolását jelentené.
És van még valami: nem Oroszország rabolta le és adósította el az egész emberiséget, nem Oroszország akarja felszámolni a nemzetállamokat, nem Oroszország küldi az európai emberek nyakára a migrációs pusztítást, nem Oroszország sodorta az egész emberiséget a pusztulás szélére erkölcsi, lelki, szellemi és anyagi szinten, és nem Oroszország teszi tönkre az európai gazdaságot és az emberek életét, hanem éppen azok, akiknek a globalista libsik tolják a szekerét.
A béke kérdése és a felelősség narratívája
Az az állítás, hogy Putyin egyszerűen „nem akar békét”, egy személyre szűkíti le a konfliktus teljes geopolitikai hátterét. A geopolitika logikája azonban nem morális jelszavak mentén működik, hanem erőviszonyok, stratégiai érdekek és biztonságpolitikai megfontolások alapján.
A béke hiánya mögött nemcsak katonai döntések állnak, hanem szankciók, fegyverszállítások, gazdasági érdekek és hatalmi pozíciók is. A kérdés tehát nem pusztán az, hogy ki akar békét, hanem az is, milyen feltételekkel lenne lehetséges.
Következmények Európára nézve
A konfliktus következményeit nemcsak Ukrajna és Oroszország viseli. Az európai gazdaság megingása, az energiaválság, az infláció és a társadalmi feszültségek mind a háború árnyékában erősödtek fel.
Felmerül a kérdés: ki fizeti meg ennek az árát? Az európai polgárok mindennapjaiban érzékelhető terhek rávilágítanak arra, hogy a konfliktus nem elszigetelt esemény, hanem egy szélesebb hatalmi játszma része.
A vita valódi tétje
Amikor a vita kizárólag arra szűkül, hogy „ki támadott?”, az előzmények és az okok eltűnnek a diskurzusból. A teljes kép nélkül azonban a közvélemény nem tud megalapozott véleményt alkotni.
Az Ukrajna háború nem előzmények nélküli esemény, hanem hosszú évek geopolitikai folyamatainak következménye. Erről kellene beszélni – nem csupán egyetlen, leegyszerűsített kérdésről.
Mit gondolsz a cikkel kapcsolatban? Írd meg a véleményed a YouTube-bejegyzésünkben itt.
KAPCSOLÓDÓ CIKK
A globális pénzhatalmi elit által irányított bábkormányok és politikusok nem a békében érdekeltek, hanem a háború és a káosz teremtésben. Részletek: https://www.napitema.com/2025/07/hazugsagra-epitett-haboru-europa-nem.html
