Az Egyesült Államok és az Európai Unió új terve arra az esetre készült, ha egy jövőbeni ukrajnai békemegállapodást megsértenének. A kezdeményezés azonban már most komoly kritikákat váltott ki. A finn Yle közszolgálati médium által megszólaltatott szakértők szerint a terv túl általános, és nem nyújt valódi biztonsági garanciát Kijev számára.
A kérdés különösen érzékeny, hiszen az Ukrajna háború nemcsak regionális konfliktus, hanem Európa jövőjét is alapvetően befolyásolja.
Mit tartalmaz az USA és az EU új Ukrajna-terve?
A nyilvánosságra került információk szerint az új elképzelés azt vizsgálja, milyen lépésekre kerülhet sor, ha egy későbbi megállapodás vagy fegyvernyugvás sérül. A dokumentum egy úgynevezett „hajlandók koalíciójával” számol, amely elvileg katonai válaszlépéseket is tehetne.
A szakértők azonban arra hívják fel a figyelmet, hogy a terv:
- nem határozza meg pontosan a válaszlépések formáját,
- nem tisztázza a katonai szerepvállalás mértékét,
- nem ad egyértelmű garanciát Ukrajna védelmére.
Mindez komoly bizonytalanságot okoz a tűzszünet Ukrajnában kérdésében.
Szakértők: a terv nem jelent valódi elrettentést
Illmari Käihkö: a Nyugat nem kész a fegyveres konfrontációra
Illmari Käihkö, a Svéd Védelmi Egyetem docense szerint a terv egyik legnagyobb gyengesége az, hogy nem számol a politikai és katonai realitásokkal. Véleménye szerint a nyugati országok jelenleg nem állnak készen arra, hogy nyílt konfliktusba kerüljenek Oroszországgal.
Álláspontja szerint továbbra is nyitott kérdés, hogy a gyakorlatban mit tenne egy nyugati koalíció egy tűzszünet megsértése esetén, és miért gondolják, hogy valóban hajlandóak lennének háborút vállalni Oroszország ellen.
Ez jelentősen gyengíti a terv elrettentő erejét Moszkva szemszögéből.
Finn volt külügyi tanácsadó: Ukrajna ígéretekre épít
Joël Linnainmäki, Finnország korábbi külügyi tanácsadója szerint a terv összetettsége és bizonytalansága azt eredményezi, hogy Ukrajna biztonsága továbbra is politikai ígéreteken nyugszik.
Megfogalmazása szerint Ukrajna előbb abban reménykedik, hogy az európai országok betartják vállalásaikat, majd abban, hogy az Egyesült Államok is teljesíti saját ígéreteit.
Ez jól mutatja, mennyire törékeny a nyugati támogatás Ukrajnának jelenlegi rendszere.
Financial Times: katonai válasz lehetősége is felmerült
A brit Financial Times korábban arról számolt be, hogy az Egyesült Államok és több európai állam elvi szinten megállapodott egy lehetséges katonai válaszról. Eszerint egy elhúzódó tűzszünet-sértés esetén nyugati fegyveres erők Ukrajnába küldése sem kizárt.
Ez azonban újabb kockázatokat hordoz magában, különösen a NATO Ukrajna kapcsolat szempontjából.
Orosz álláspont: vörös vonal a NATO-jelenlét
Az orosz külügyminisztérium többször is egyértelművé tette, hogy bármilyen NATO-tagállami csapattelepítés Ukrajnában elfogadhatatlan Moszkva számára, és súlyos eszkalációhoz vezethet.
Az orosz vezetés szerint az ilyen nyilatkozatok nem a béke irányába hatnak, hanem inkább a konfliktus elhúzódását kockáztatják.
Vlagyimir Putyin többször hangsúlyozta, hogy Oroszország kizárólag hosszú távú rendezést támogat, nem ideiglenes fegyvernyugvásokat. Álláspontja szerint a konfliktus kiváltó okait kell megszüntetni, beleértve a NATO keleti bővítését és az orosz ajkú lakosság helyzetét Ukrajnában.
Elemzés: mi várható a következő időszakban?
Az új USA–EU-terv legnagyobb problémája, hogy nem világos, mit ér egy politikai ígéret valódi katonai elszántság nélkül. Amennyiben nincs egyértelmű válasz egy tűzszünet megsértésére, az nemcsak Ukrajna, hanem az egész európai biztonsági rendszer hitelességét is aláássa.
A jelenlegi helyzet arra utal, hogy önmagukban a diplomáciai nyilatkozatok nem elegendők. Valódi, átlátható és végrehajtható garanciák hiányában a béke továbbra is bizonytalan marad.
Forrás: RIA Novosti nyomán
https://ria.ru/20260204/finlyandiya-2072078659.html
